Ухвала

від 27.05.2013 по справі 13/1498-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 13/1498-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницькому", м. Хмельницький

до товариства з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика", м. Хмельницький

про стягнення 6856651,78 грн. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договорів іпотеки та застави

(заява про заміну сторони її правонаступником)

За участю представників:

від ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк": Драгомерецький І.П. - за довіреністю №09-32/1104 від 20.08.2012р.

від ТОВ „Хмельницька трикотажна фабрика": не з'явився

від Корбіна Володимира Віталійовича: не з'явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.08.2011р. у справі №13/1498-10 задоволено позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницькому", м. Хмельницький до товариства з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика", м. Хмельницький про стягнення 6 856 651,78 грн. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договорів іпотеки та застави.

Вирішено стягнути з ТДВ „Хмельницька трикотажна фабрика", м. Хмельницький на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Хмельницькому", м. Хмельницький суму 3490557,99 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 2 171 934,20 грн. - заборгованості по сплаті процентів, 41 138,85 грн. - заборгованості по сплаті комісії, 747 730,17 грн. - пені, 405290,57 грн. - втрат від інфляції, шляхом звернення стягнення па предмет іпотеки, що належить на праві власності товариству з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика", м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 11 (ідентифікаційний код 00307491), а саме:

- нежитлові приміщення загальною площею 5311,0 кв.м. в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, 11, які зареєстровані в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації за реєстраційним №10601603 та складаються з адмінкорпусу площею 1549,2 кв.м., виробничо-торгівельного корпусу „Д", „з" площею 3442,2 кв.м., прохідної „Ж" площею 76,4 кв.м., магазину „З" площею 14,8 кв.м., магазину „Н", „н" площею 53,2 кв.м., складу „І", ТЕЦ „К" площею 151,3 кв.м., 19/50 частин складу „М" площею 23,9 кв.м., з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження" за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 17460 000 грн., з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999р. №606-ХІУ, за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 17460 000,00 грн.;

- шляхом звернення стягнення на предмет застави, що належить на праві власності товариству з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 11, ідентифікаційний код 00307491) згідно договору застави №282-08/04 від 03.04.2008 р., а саме:

постільну білизну „ВІОЛА" бязь-бавовна 1,5 сп. в кількості 10000 комплектів, за початковою ціною для подальшої реалізації - 740 000 грн.;

постільну білизну „ДОБРОБУТ" бязь-бавовна 2 сп. в кількості 3000 комплектів, за початковою ціною для подальшої реалізації - 249 000 грн.;

постільну білизну „СІМЕЙНИЙ" бязь-бавовна 2 сп. в кількості 95 комплектів, за початковою ціною для подальшої реалізації - 11000,00 грн., які

знаходяться за адресою: м. Хмельницький по вул. Кам'янецька, вул. Фрунзе, 11

з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження".

Вирішено стягнути з товариства з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика", м. Хмельницький на користь філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Хмельницькому", м. Хмельницький 25 500,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач оскаржував рішення господарського суду Хмельницької області від 29.08.2011р. у справі №13/1498-10 в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2012р. та ухвалою Вищого господарського суду України від 05.03.2012р. скарги повернуті скаржнику.

20.03.2012р. на виконання рішення суду від 29.08.2011р. видано накази №13/1498-10.

03.04.2013р. на адресу суду від Корбіна Володимира Віталійовича, м. Хмельницький надійшла заява, згідно якої він просить замінити позивача у справі №13/1498-10 публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницькому", м. Хмельницький на його процесуального правонаступника - Корбіна Володимира Віталійовича, м. Хмельницький.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №220/13 від 03.04.2013р., за погодженням голови господарського суду області Крамара С.І., у зв'язку зі звільненням судді Матущака О.І., заяву про заміну сторони у справі №13/1498-10 правонаступником передано на розгляд судді Димбовському В.В.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. заяву Корбіна Володимира Віталійовича, м. Хмельницький призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що між позивачем у справі (ПАТ „Промінвестбанк") та ТОВ „Інтеркранч" укладено договори відступлення права вимоги, за якими банк передав ТОВ „Інтеркранч" право вимоги за кредитним договором від 03.04.2008р., іпотечним договором від 03.04.2008р. та договором застави від 03.04.2008р., укладеними між ПАТ „Промінвестбанк" та відповідачем, невиконання яких призвело до виникнення спору, який був предметом розгляду даної справи.

В свою чергу, ТОВ „Інтеркранч" вищевказані права вимоги, відповідно до укладених між ним та Корбіним Володимиром Віталійовичем договорів про відступлення права вимоги передав Корбіну В.В.

Заявник - Корбін Володимир Віталійович - в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання. Ухвали суду надіслано на адресу заявника, яка зазначена ним в заяві. Однак, ухвала суду від 05.04.2013р. була повернута відділенням поштового зв'язку із відміткою „за закінченням терміну зберігання" , „адресат знаходиться на даний час за межами України".

Представник позивача - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" - в судовому засіданні та позивач у письмових поясненнях підтримав заяву про заміну сторони на її правонаступника, вказуючи підстави, аналогічні викладеним у заяві.

ТОВ „ІНТЕРКРАНЧ" у надісланій заяві підтвердило викладені у заяві Корбіна В.В. обставини та просило замінити позивача у справі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причини неявки невідомі.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено наступне.

Між публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37565827, адреса місцезнаходження: 04214, м. Київ, пр. Оболонський, 34-В) 20 березня 2013р. укладено договір відступлення права вимоги №251-13/01, за яким ПАТ „Промінвестбанк" відступив товариству з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" право вимоги за кредитним договором №280-08/01 від 03.04.2008р., укладеним ПАТ „Промінвестбанк" із закритим акціонерним товариством „Хмельницька трикотажна фабрика", правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика", м. Хмельницький.

Між публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37565827, адреса місцезнаходження: 04214, м. Київ, пр. Оболонський, 34-В) 20 березня 2013р. укладено договір відступлення права вимоги №255-13/04, за яким ПАТ „Промінвестбанк" відступив товариству з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" право вимоги за іпотечним договором №281-08/04 від 03.04.2008р., укладеним ПАТ „Промінвестбанк" із закритим акціонерним товариством „Хмельницька трикотажна фабрика", правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика", м. Хмельницький.

Між публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37565827, адреса місцезнаходження: 04214, м. Київ, пр. Оболонський, 34-В) 20 березня 2013р. укладено договір відступлення права вимоги №254-13/04, за яким ПАТ „Промінвестбанк" відступив товариству з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" право вимоги за договором застави №282-08/04 від 03.04.2008р., укладеним ПАТ „Промінвестбанк" із закритим акціонерним товариством „Хмельницька трикотажна фабрика", правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика", м. Хмельницький.

20.03.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" та Корбіним Володимиром Віталійовичем (проживає в м. Хмельницькому по вул. Прибузька, 2 кв. 29, ідентифікаційний №2507905832) укладено договір відступлення права вимоги №1/1, за яким ТОВ „ІНТЕРКРАНЧ" відступив Корбіну Володимиру Віталійовичу право вимоги за кредитним договором №280-08/01 від 03.04.2008р.

20.03.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" та Корбіним Володимиром Віталійовичем (проживає в м. Хмельницькому по вул. Прибузька, 2 кв. 29, ідентифікаційний №2507905832) укладено договір відступлення права вимоги №1/1, за яким ТОВ „ІНТЕРКРАНЧ" відступив Корбіну Володимиру Віталійовичу право вимоги за іпотечним договором №281-08/04 від 03.04.2008р.

20.03.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАНЧ" та Корбіним Володимиром Віталійовичем (проживає в м. Хмельницькому по вул. Прибузька, 2 кв. 29, ідентифікаційний №2507905832) укладено договір відступлення права вимоги №1/1-2, за яким ТОВ „ІНТЕРКРАНЧ" відступив Корбіну Володимиру Віталійовичу право вимоги за договором застави №282-08/04 від 03.04.2008р.

На підтвердження виконання сторонами вищевказаних договорів заявником подано: платіжне доручення №012 від 20.03.2013р., акти приймання-передачі документів від 20.03.2013р., витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №1437966 від 20.03.2013р., №1439399 від 20.03.2013р., витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №40191675 від 21.03.2013р., платіжні доручення №216 від 20.03.2013р., №217 від 20.03.2013р.

Про здійснення відступлення права вимоги повідомлено відповідача у справі листом ПАТ „Промінвестбанк" №123-6/4 від 20.03.2013р. та листом ТОВ „Інтеркранч" №4 від 20.03.2013р.

Укладення вищевказаних договорів свідчить про те, що кредитор за договорами кредиту, іпотеки та застави (банк) відступив своє право вимоги за ними новому кредитору - ТОВ „ІНТЕРКРАНЧ", який в свою чергу відступив своє право вимоги (за кредитним, іпотечним договорами та договором застави) Корбіну Володимиру Віталійовичу, який і є на сьогоднішнй день кредитором за кредитним договором №280-08/01 від 03.04.2008р., іпотечним договором №281-08/04 від 03.04.2008р. та договором застави №282-08/04 від 03.04.2008р.

Зазначені дії (відступлення прав вимоги за кредитним договором, іпотечним договором та договором застави) здійснені їх учасниками у відповідності до вимог ст.ст. 512, 513 ЦК України, якими визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

При цьому, судом відмічається, що в силу ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Передбачаючи ж можливість відступлення права вимоги (передання прав) у зобов'язанні, як підставу заміни кредитора, законодавець, враховуючи ч.1 ст. 510 ЦК України не здійснює, розмежування між кредиторами - юридичними та фізичними особами.

В контексті вказаного, судом також відмічається, що відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Вказана норма свідчить про те, що вступаючи у відносини, які регулюються ЦК України, учасники господарських відносин є одночасно і учасниками відносин цивільних, в частині прав та обов'язків, якими вони наділяються відповідно до цивільного законодавства.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні та юридичні особи.

Враховуючи вищевказану норму, отримавши статус кредитора за договором (в тому числі господарським), відносини за яким регулюються, також і ЦК України, ПАТ „Промінвестбанк" та ТОВ „Інтеркранч", які мають право на укладення договору про відступлення права вимоги, згідно ч. 1 ст. 2 ЦК України можуть передати свої права іншому учаснику цивільних відносин, який може бути як фізичною так і юридичною особою.

Рішенням у даній справі від 29.08.2011р. встановлено, що позивач - ПАТ „Промінвестбанк" є кредитором по відношенню до боржника - товариства з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика", м. Хмельницький в силу кредитного договору №280-08/01 від 03.04.2008р.

Факт переходу прав вимоги від позивача у даній справі Корбіну В.В., як встановлено вище, підтверджується матеріалами справи та не суперечить чинному законодавству. При цьому судом враховується, що закон не ставить можливість відступлення права вимоги в залежність від того чи розглядався спір судом та чи виносилось рішення по відповідним зобов'язанням.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи підтверджений факт заміни кредитора у зобов'язаннях, стягнення заборгованості за якими стали предметом розгляду даної справи та норми ст. 25 ГПК України, позивача у справі - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м. Хмельницький" необхідно замінити його правонаступником по зобов'язаннях за кредитним договором №280-08/01 від 03.04.2008р., іпотечним договором №281-08/04 від 03.04.2008р. та договором застави №282-08/04 від 03.04.2008р. - гр. Корбіним Володимиром Віталійовичем (код 2507905832).

При цьому, судом враховується вимоги ч. 1 ст. 25 ГПК України про те, що заміна правонаступника допускається на будь - якій стадії судового процесу (в тому числі на стадії виконання).

За ч. 2 ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В п. 1.4. Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 зазначено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь - якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Корбіна Володимира Віталійовича про заміну позивача у справі №13/1498-10 публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницькому", м. Хмельницький на його процесуального правонаступника - Корбіна Володимира Віталійовича, м. Хмельницький задовольнити.

Позивача у справі №13/1498-10 - публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницькому", м. Хмельницький (код 00039002) замінити його правонаступником гр. Корбіним Володимиром Віталійовичем (код 2507905832).

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2 - публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницькому",

3 - товариству з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 11),

4 - Корбіну Володимиру Віталійовичу (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2, кв. 29),

5 - ТОВ „ІНТЕРКРАНЧ" (м. Київ, пр. Оболонський, 34-В).