Постанова

від 14.09.2011 по справі 18/5026/168/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

14.09.2011 № 18/5026/168/2011

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Тищенк о О.В.

суддів:

при секретарі:

за участю представників

від позивача: не з' я вився

від відповідача : ОСОБ А_1 дов. №2А від 17.05.2011 року

від третьої особи: ОСОБ А_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю “Уманський гранка р' єр” про перегляд за новов иявленими обставинами поста нови Київського апеляційног о господарського суду від 29.06.20 11 року

у справі № 18/5026/168/2011 (головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: См ірнова Л. Г., Алданова С. О.)

за позовом Сп ілки Сільськогосподарських товаровиробників Черкасько ї області

до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Уманський гранка р' єр”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а: ОСОБА_2

про виз нання права власності на час тку у статутному фонді товар иства

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарськ ого суду Черкаської області передані позовні вимоги Спіл ки Сільськогосподарських то варовиробників Черкаської о бласті до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Уман ський гранкар' єр” про визна ння за позивачем права власн ості на частку у статутному ф онді товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар'єр" розміром 42%, в еквів аленті 491 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що на підставі рішення зборів засновників відповід ача від 12 липня 2002 року, яке офор млене протоколом №5 від 12 липн я 2002 року, було затверджено уст ановчий договір та статут ві дповідача в новій редакції, я кі не відповідають чинному з аконодавству України, оскіль ки була порушена процедура с кликання зборів засновників учасників товариства. Всупе реч вимогам ч. 5 ст. 61 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства", позивача про проведен ня загальних зборів не було п овідомлено. Рішення зборів у часників товариства про пере дачу частки статутного фонду ТОВ "Уманський гранкар'єр" у р озмірі 42% директору товариств а ОСОБА_2 не є правомочним , оскільки не було згоди позив ача на відчуження його частк и у статутному фонді на корис ть вказаної особи.

Крім цього позивач зазнача є, що рішення на зборах учасни ків товариства були прийняті всупереч вимогам ст. 42 Закону України "Про господарські то вариства", згідно якої рішенн я загальних зборів учасників з питань зміни статуту товар иства є правомочними, якщо во ни приймаються більшістю у 3/4 голосів учасників, які берут ь участь у зборах. Зазначене т акож передбачено положенням и пунктів 8.5.3 та 8.5.12 статуту відп овідача від 28 травня 1998 року. Ві дповідно до вказаних пунктів статуту рішення щодо затвер дження та внесення змін і доп овнень до засновницьких доку ментів являються компетенці єю зборів засновників і прий мається більшістю (75%) голосів . Проте, збори не були уповнова жені приймати рішення щодо з атвердження нової редакції у становчого договору та стату ту відповідача, оскільки при проведення загальних зборів був відсутній кворум.

Позивач стверджує, що непра вомірне відчуження частки по зивача у статутному фонді ТО В "Уманський гранкар'єр" переш коджає спілці сільськогоспо дарських товаровиробників Ч еркаської області користува тися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд та з айматися господарською діял ьністю.

Щодо строку позовної давно сті позивач зазначає, що днем коли останньому стало відом о про порушення його права є д ата направлення листа управл інням Служби безпеки України на ім' я виконавчого директ ора спілки сільськогосподар ських товаровиробників Черк аської області, а саме 19 верес ня 2007 року. Ухвалою 26 січня 2009 ро ку в межах строку позовної да вності, господарським судом Черкаської області було пору шено провадження у справі за позовом спілки сільськогосп одарських товаровиробників Черкаської області до товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Уманський гранкар' єр”, третя особа ОСОБА_2 пр о визнання права власності н а частку у статутному фонді п ідприємства. Ухвалою суду ві д 24 лютого 2009 року позов залише но без розгляду. Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 264 ЦК України позовна дав ність переривається у разі п ред'явлення особою позову до одного із кількох боржників , а також якщо предметом позов у є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Отже, пози вач вважає, що після перерива ння перебіг позовної давност і починається заново.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 10 лю того 2011 року було залучено до у часті у справі в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача - О СОБА_2.

24 лютого 2011 року позивачем бу ла подана заява про збільшен ня розміру позовних вимог, в я кій останній просив суд: визн ати за позивачем права власн ості на частку у статутному ф онді ТОВ "Уманський гранкар'є р" розміром 42%, в еквіваленті 491 00 0 грн. 00 коп., визнати недійсними рішення зборів ТОВ "Уманськи й гранкар'єр" від 12 липня 2002 року (протокол №5), нову редакцію ус тановчого договору про створ ення і діяльність ТОВ "Умансь кий гранкар'єр" від 30 липня 2002 ро ку, зареєстрованого Умансько ю районною державною адмініс трацією 08 серпня 2002 року за реє страційним №97/3 та нову редакц ію статуту ТОВ "Уманський гра нкар'єр", зареєстрованого Ума нською районною державною ад міністрацією 08 серпня 2002 року з а реєстраційним №97/3, визнати в ідсутнім право власності О СОБА_2 на частку у статутном у фонді ТОВ "Уманський гранка р'єр" розміром 42%.

Заява про збільшення розмі ру позовних вимог судом перш ої інстанції не прийнята до р озгляду, оскільки суперечить вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України, як така, що подана після початку розгляду господарським судо м справи по суті.

В зв'язку з чим, судом першої інстанції розглянуто первіс ні позовні вимоги про визнан ня права власності на частку в статутному фонді товарист ва.

Рішенням Господарського с уду Черкаської області від 24.0 2.2011 року у справі №18/5026/168/2011 в позов і відмовлено.

Вищезазначене рішення міс цевого господарського суду о бґрунтовано тим, що позиваче м в даному випадку було не вір но обрано спосіб захисту сво го порушеного права, позов пр о визнання права власності н а частку заявлено передчасно , оскільки на даний час позива ч не є учасником товариства, а вищезазначене рішення від 09 с ічня 2002 року про передачу част ки в розмірі 42% ОСОБА_2О є чи нним.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 29.06.2011 року апеляційну ска ргу Спілки Сільськогосподар ських товаровиробників Черк аської області задоволено. Р ішення Господарського суду Ч еркаської області від 24.02.2011 ро ку у справі №18/5026/168/2011 скасовано. П рийнято нове рішення, яким по зовні вимоги задоволено повн істю. Визнано право власност і Спілки Сільськогосподарсь ких товаровиробників Черкас ької області на частку в стат утному фонді товариства з об меженою відповідальністю “У манський гранкар' єр” розмі ром 42 (сорок два) відсотки, в ек віваленті 491 000,00грн. Стягнуто з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Уманський гранк ар' єр” на користь Спілки Сі льськогосподарських товаро виробників Черкаської облас ті 4910 (чотири тисячі дев' ятсо т десять гривень) 00 коп. держав ного мита та 236 (двісті тридцят ь шість гривень) 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, 2455 ( дві тисячі чотириста п' ятд есят п' ять гривень ) 00коп. - дер жавного мита за подання апел яційної скарги.

16.08.2011 року до Київського апел яційного господарського суд у від Товариства з обмеженою відповідальністю “Уманськи й гранкар' єр” надійшла заяв а про перегляд за нововиявле ними обставинами постанови К иївського апеляційного госп одарського суду від 29.06.2011 року.

Скаржник вважає, що до новов иявлених обставин по даній с праві відносяться факти, які містяться у витягу ЄДРПОУ № К -80/17-20, виданому 18 липня 2011 року Гол овним управлінням статистик и у Черкаській області, у ріше нні №312 виконавчого комітету Ч еркаської міської ради від 29.0 5.2002 року, акті та балансі лікві даційної комісії Ради КС П від 19 березня 2002 року, копії як их додаються.

Зазначені нововиявлені об ставини спростовують факт пр авонаступництва між Радою колективних сільськогосп одарських підприємств Черка ської області та Спілкою сіл ьськогосподарських товаров иробників Черкаської област і з переходом прав і обов'язкі в до останньої , що в свою ч ергу свідчить про відсутні сть підстав для задоволенн я позовних вимог позивача.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 06.09.2011 прийнято заяву відпові дача про перегляд за нововия вленими обставинами постано ви Київського апеляційного г осподарського суду від 29.06.2011 ро ку у справі № 18/5026/168/2011 до розгляду та розгляд справи призначен о на 14.09.2011 р.

Представник відповідача т а третя особа в судовому засі данні апеляційної інстанції вимоги заяви про перегляд по станови Київського апеляцій ного господарського суду від 29.06.2011 року у справі № 18/5026/168/2011 за нов овиявленими обставинами під тримали, просили заяву задов ольнити, скасувати постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 29.06.2011 року у справі № 18/5026/168/2011 за нововиявле ними обставинами, та залишит и без змін рішення господарс ького суду Черкаської област і від 24.02.2011 року.

12.09.2011 року представником поз ивача через відділ документа льного забезпечення Київськ ого апеляційного господарсь кого суду було подано запере чення на заяву відповідача п ро перегляд постанови Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 29.06.2011 року у спра ві № 18/5026/168/2011 за нововиявленими о бставинами, в якій останній з азначає, що питання правонас тупництва позивача досліджу валось як судом першої інста нції так і судом апеляційної інстанції. Крім цього, заява в ідповідача не містить у собі жодних нововиявлених обстав ин, обставини на які посилаєт ься відповідач були відомі о станньому при прийнятті пост анови Київського апеляційно го господарського суду та су дом досліджувались, тому в за доволенні заяви має бути від мовлено.

Представник позивача в суд ове засідання 14.09.2011 року не з' я вився, будучи належним чином повідомленим про час та місц е проведення судового засіда ння по розгляду заяви про пер егляд за нововиявленими обст авинами постанови Київськог о апеляційного господарсько го суду від 29.06.2011 року. (поштове п овідомлення №82276027)

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенці ї про захист прав людини і осн овоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щод о його цивільних прав та обов 'язків має право на судовий ро згляд упродовж розумного стр оку.

Обов'язок швидкого здійсне ння правосуддя покладається , в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розу мність тривалості судового п ровадження оцінюється в зале жності від обставин справи т а з огляду на складність спра ви, поведінки сторін, предмет у спору. Нездатність суду ефе ктивно протидіяти недобросо вісно створюваним учасникам и справи перепонам для руху с прави є порушенням ч. 1 ст. 6 дано ї Конвенції (§ 66 - 69 рішення Єв ропейського суду з прав люди ни від 08.11.2005р. у справі «Смірнов а проти України»).

Згідно з п. 3.6 роз' яснення Ви щого арбітражного суду Украї ни від 18.09.1997 р. №02-5/289 у випадку нез'я влення в засідання господарс ького суду представників обо х сторін або однієї з них спра ва може бути розглянута без ї х участі, якщо неявка таких пр едставників не перешкоджає в ирішенню спору.

Оскільки, всі учасники судо вого процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про пер егляд постанови Київського а пеляційного господарського суду від 29.06.2011 року у справі № 18/502 6/168/2011 за нововиявленими обстав инами, проте позивач не скори стався своїми правами, перед баченими статтею 22 ГПК Україн и, та виходячи з того, що явка с торін не визнавалася обов' я зковою судом апеляційної інс танції, а участь в засіданні с уду (як і інші права, передбаче ні статті 22 ГПК України є прав ом, а не обов' язком сторони, К иївський апеляційний господ арський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяв и про перегляд постанови Киї вського апеляційного господ арського суду від 29.06.2011 року у с праві № 18/5026/168/2011 за нововиявлени ми обставинами в судовому за сіданні 14.09.2011 року за відсутнос ті представника позивача.

Дослідивши та оцінивши док ази, які містяться в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київс ького апеляційного господар ського суду від 29.06.2001 року та ма теріалах справи, заслухавши пояснення представників від повідача та третю особу, коле гія суддів дійшла висновку п ро задоволення заяви Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Уманський гранкар' єр ” про перегляд за нововиявле ними обставинами постанови К иївського апеляційного госп одарського суду від 29.06.2011 року, скасування даної постанови, та залишенням без змін рішен ня господарського суду Черка ської області від 24.02.2011 року з н аступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України, абзацу першому і т ретьому пункту 1 Роз' ясненн я президії Вищого господарсь кого суду України від 21.05.2002 № 04-5/563 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, пост анов за нововиявленими обста винами” господарський суд м оже переглянути прийняте ни м судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявле ними обставинами, що мають іс тотне значення для справи і не могли бути відомі заявн икові.

Зі змісту зазначеної статт і вбачається, що господарськ ий суд може переглянути прий няте ним судове рішення, яке н абрало законної сили, за ново виявленим обставинами при на явності двох умов: істотніст ь нововиявлених обставин для вирішення спору та виявленн я їх після прийняття рішення зі спору.

За своєю правовою природою нововиявлені обставини є фа ктичними даними, які в устано вленому порядку спростовуют ь факти, покладені в основу рі шення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками ново виявлених обставин є, по-перш е, їх наявність на час розгляд у справи, по-друге, те, що ці обс тавини не могли бути відомі з аявникові на час розгляду сп рави.

Відповідно до пункту 3.7 роз' яснення Вищого господарсько го суду України від 21.05.2002 №04-5/563 “П ро деякі питання практики пе регляду рішень, ухвал, постан ов за нововиявленими обстав инами” (далі - Роз' яснення), з аконом не передбачено здійсн ення перегляду судового ріше ння за нововиявленими обстав инами у повному обсязі. Отже г осподарський суд вправі пере глянути судове рішення за но вовиявленими обставинами ли ше в тих межах, в яких ці обста вини впливають на суть рішен ня.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставина ми є окремою процесуальною ф ормою судового процесу, яка в изначається юридичною приро дою цих обставин.

За змістом статті 112 Господа рського процесуального коде ксу України нововиявлені обс тавини характеризуються тим , що вони:

- існували під час розгляду справи, але не були відомі зая внику;

- є істотними, тобто такими, щ о можуть вплинути на висново к суду щодо наявності певних прав та обов”язків у сторін, а також інших осіб, що брали уча сть у справі, а отже і вплинути на законність та обґрунтова ність постановленого судово го акту;

- виявлені після набрання чи нності судовим актом.

При цьому, нововиявленими о бставинами є матеріально - пр авові факти, що входять до під став позову або висунутих пр оти нього заперечень іншої с торони та інші юридичні факт и, що мають значення для виріш ення спору, які характеризую ться наявністю вищезазначен их ознак у сукупності. Тобто, ц е факти, від яких залежить вин икнення, зміна або припиненн я прав і обов' язків осіб, які беруть участь у справі.

Отже, нововиявлена обстави на це: юридичний факт, який пер едбачений нормами права і тя гне виникнення, зміну або при пинення правовідносин; юриди чний факт, що має істотне знач ення для правильного вирішен ня конкретної справи.

Судом встановлено, що 10 бере зня 1993 року виконкомом Черкас ької міської Ради народн их депутатів було зареєстров ано статут Ради колектив них сільськогосподарських п ідприємств Черкаської облас ті за №1996.

10 серпня 1994 року відбулися об ласні збори представників ко лективних сільськогосподар ських підприємств та засновн иків об'єднання "Облагробуд" і тресту "Автошляхбуд" (постано ва №3 від 10 серпня 1994 року), на яки х затверджено розподіл майна міжгосподарських підприємс тв, у відповідності до якого 42 % статутного фонду Уманськог о кар'єроуправління належить Раді колективних сільсь когосподарських підприємст в Черкаської області.

Наявність вказаної частки Ради закріплено в устано вчому договорі про створення товариства з обмеженою відп овідальністю "Уманський гран кар'єр", затвердженого зборам и засновників товариства від 14 травня 1998 року.

Згідно п. 3 установчого дого вору в статутному фонді това риства доля пайової участі й ого засновників на час його с творення складає:

- працівників трудово го колективу (фізичних осіб) 67 8 тис. грн., або 58%;

- Ради колективних сільськогосподарських підп риємств Черкаської області 4 91 тис. грн., або 42%.

Право оперативного управл іння майном колективних сіль ськогосподарських підприєм ств у майні товариства надає ться Черкаському кооператив но - державному об'єднанню "Обл агробуд" відповідно до його с татуту. Об'єднання "Облагробу д" представляє Раду колек тивних сільськогосподарськ их підприємств Черкаської об ласті в органах управління т овариством (загальні збори, п равління, ревізійна комісія) (п. 6 установчого договору).

28 травня 1998 року Уманською ра йонною державною адміністра цією зареєстровано статут то вариства з обмеженою відпові дальністю "Уманський гранкар 'єр" (реєстраційний №38-02).

Засновниками товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар'єр" виступ али:

- Рада колективних с ільськогосподарських підп риємств Черкаської області ;

Черкаське обласне кооп еративне - державне об'єд нання по агропромисловому будівництву;

- АТЗТ "Уманський гранкар'єр " (п. 1.3. статуту).

16 листопада 2000 року Черкаськ им обласним управлінням юсти ції було зареєстровано стату т спілки сільськогосподарсь ких товаровиробників Черкас ької області (а.с. 27 -36).

14 липня 2000р. відбулась конфер енція членів Ради сільсь когосподарських підприємст в Черкаської області, на якій були присутні 28 осіб члени ра ди.

Конференція прийняла пост анову згідно якої:

У відповідності з Статут ом Ради колективних сільсь когосподарських підприємст в Черкаської області пункт 5.1. "Реорганізація та припиненн я діяльності Ради" ліквід увати Раду колективних с ільськогосподарських підпр иємств Черкаської області.

Відповідно до Акту лікв ідаційної комісії по ліквіда ції Ради колективних сіл ьськогосподарським підприє мств Черкаської області від 19.03.2002 року, рада колективних сіл ьськогосподарських підприє мств Черкаської області пере дала Спілці Сільськогоспода рських товаровиробників Чер каської області активи балан су на суму 8580,10грн.

Дані про передачу прав на ча стку майна відповідача у акт і ліквідаційної комісії від сутні.

Як вбачається з заяви викон авчого директора Ради ко лективних підприємств Черка ської області Булаха А.І. від 19.03.2002 року адресованої на ім ' я начальника юридичного ві дділу Черкаського міськвико нкому Шабанову В.І. останн ій просив скасувати державну реєстрацію Ради в зв' яз ку із завершенням ліквідації Ради колективних сільсь когосподарських підприємст в Черкаської області.

Рішенням №312 виконавчого ко мітету Черкаської міської ра ди від 29.05.2002 року “Про скасуванн я державної реєстрації Рад и колективних сільськогос подарських підприємств Черк аської області” скасовано де ржавну реєстрацію Ради к олективних сільськогоспода рських підприємств Черкаськ ої області зареєстрованої у Черкаському міськвиконкомі 10.03.1993 року, реєстраційний № 1996 за адресою: м. Черкаси, вул. Сміля нська, 131.

Рішення №312 виконавчого ком ітету Черкаської міської рад и від 29.05.2002 року “Про скасування державної реєстрації Ради колективних сільськогосп одарських підприємств Черка ської області” прийнято на п ідставі заяви засновників Ради колективних сільсько господарських підприємств Ч еркаської області від 18.04.2002 рок у.

З витягу ЄДРПОУ Головного управління статистики у Чер каській області від 18.07.2011 №К-80/17-20 вбачається, що Раду колек тивних сільськогосподарськ им підприємств Черкаської об ласті ліквідовано 29.05.2002 року в иконавчим комітетом Черкась кої міської ради.

Також, з витягу Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців від 18 липня 2011 року, вбачає ться, що Спілка сільськогосп одарських товаровиробників Черкаської області (ідентиф ікаційний код 25922522) зареєстров ана 16 листопада 2000 року, як гром адська організація, відомост і про юридичну особу - не під тверджено, дані про розмір ст атутного фонду (статутного а бо складеного капіталу) та да та закінчення його формуванн я - 0,00грн.

Стаття 37 ЦК УРСР (чинного на м омент припинення діяльності Ради колективних сільсь когосподарських підприємст в Черкаської області, - 29 травн я 2002 року) визначає, два способи припинення юридичної особи - шляхом ліквідації або реорг анізації (злиття, поділу або п риєднання).

Перший спосіб припинення д іяльності - ліквідація - перед бачає остаточне припинення ю ридичної особи. При цьому лік відоване підприємство не зал ишає після себе правонаступн иків. При ліквідації права та обов'язки юридичної особи не переходять до інших юридичн их осіб.

Другим видом припинення ді яльності підприємства є реор ганізація підприємства у фор мі злиття, приєднання, поділу , виділення чи перетворення. П ри реорганізації має місце п рипинення юридичної особи з передачею прав, зобов'язань і майно іншій юридичній особі в порядку правонаступництва .

В частині 2 ст . 37 ЦК УРСР зазна чено, що при злитті і поділі юр идичних осіб майно (права і об ов'язки) майно переходить до п равонаступника в день підпис ання передаточного балансу .

Передаточний баланс при пр ипиненні діяльності Ради КСП не складався та представ никами позивача, як правонас тупником, не підписувався.

Крім цього, відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністр ів України № 118 від 22.01.1996 р. "Про ств орення Єдиного державного ре єстру " підприємств та органі зацій України " (чинної на моме нт ліквідації Ради КСП) пр и реорганізації (перетворенн і) за правонаступником збері гається її ідентифікаційний код. Ідентифікаційний код Ради КСП - 14211367, код Спілки СГТ - 25922522 . При умові реорганізації Ради КСП у Спілку СГТ код Ради повинен був перейти до Спілки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висно вку, що факти, які містяться у витягу ЄДРПОУ № К-80/17-20, виданому 18 липня 2011 року Головним управ лінням статистики у Черкаськ ій області, у витягу Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців від 18 липня 2011 року, у р ішенні №312 виконавчого коміте ту Черкаської міської ради в ід 29.05.2002 року, акті та балансі лі квідаційної комісії Ради КСП від 19 березня 2002 року, є нов овиявленими обставинами по с праві 18/5026/168/2011, які підтверджуют ь, що відбулась ліквідація юр идичної особи - Ради колек тивних сільськогосподарськ их підприємств Черкаської об ласті, а не реорганізація.

Отже, зазначені нововиявле ні обставини спростовують фа кт правонаступництва між Р адою колективних сільсько господарських підприємств Ч еркаської області та Спілкою сільськогосподарських това ровиробників Черкаської обл асті з переходом прав і обов'я зків до останньої , що в сво ю чергу свідчить про відсу тність підстав для задовол ення позовних вимог позивача .

12 липня 2002 року відбулися збо ри засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар'єр", на яки х прийнято рішення про затве рдження проекту установчого договору та статуту товарис тва в новій редакції, яке офор млено протоколом №5.

На зборах засновників това риства з обмеженою відповіда льністю "Уманський гранкар'є р” було присутніх - 25 засновни ків. (а.с. 55)

08 серпня 2002 року Уманською ра йонною державною адміністра цією було зареєстровано уста новчий договір про створення і діяльність товариства з об меженою відповідальністю "Ум анський гранкар'єр" та статут товариства з обмеженою відп овідальністю "Уманський гран кар'єр".

Учасниками товариства є ос оби, що підписали установчий договір про заснування това риства ( п. 6.1. статуту).

В пункті 8.2. установчого дого вору вказано, що статутний фо нд товариства становить 835 997 гр н. 55 коп. і формується за рахуно к майнових та грошових внеск ів засновників. Частки кожно го засновника в статутному ф онді становлять:

ОСОБА_2 -67,964%, ОСОБА_6 - 0,497%, ОСОБА_7 - 2,5%, ОСОБА_8 - 1,554%, ОС ОБА_9 - 0,728%, ОСОБА_10 - 0,480%, ОСОБ А_11 -0,01%, ОСОБА_12 - 1,432 %, ОСОБА_ 13 -2,216%, ОСОБА_14 - 0,469%, ОСОБА_15 0,342%, ОСОБА_16 - 0,08%; ОСОБА_17 - 2,0 01%; ОСОБА_18 - 2,203%, ОСОБА_19 -2,178%, ОСОБА_20 -0,417%, ОСОБА_21 - 0,449%, ОСОБА_22 - 1,376%, ОСОБА_23 - 1,17%; О СОБА_24 - 3,53%, ОСОБА_25 - 1,226%; ОСО БА_26 - 1,91%, ОСОБА_27 - 1,019%, ОСОБА _28 - 2,98%, ОСОБА_29 - 1,269%.

У вказаних установчих доку ментах товариства з обмежено ю відповідальністю "Уманськи й гранкар'єр" частка спілки сі льськогосподарських товаро виробників Черкаської облас ті відсутня.

На момент розгляду справи в суді єдиним учасником товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Уманський гранкар' єр” є ОСОБА_2, що підтвердж ується витягом з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців станом на 09 лютого 2011 рок у (а.с. 95-96).

Відповідно до ст. ст.33, 34 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦК Укра їни статутний капітал товари ства з обмеженою відповідаль ністю складається з вартості вкладів його учасників.

Згідно ч.1 ст. 117 УК України та с т. 11 Закону України “Про госпо дарські товариства” учасник и господарського товариства зобов'язані додержуватися у становчого документа товари ства та виконувати рішення з агальних зборів, виконувати свої зобов'язання перед това риством, у тому числі ті, що по в'язані з майновою участю, а та кож робити вклади у розмірі, в порядку та засобами, що перед бачені установчими документ ами.

Відповідно до ст. 79 ГК Україн и, ст. ст 113, 140 ЦК України господа рськими товариствами визнаю ться підприємства або інші с уб'єкти господарювання, ство рені юридичними особами та/а бо громадянами шляхом об'єдн ання їх майна і участі в підпр иємницькій діяльності товар иства з метою одержання приб утку. У випадках, передбачени х ГК України, господарське то вариство може діяти у складі одного учасника.

Право на частку є зустрічни м наданням, яке отримує учасн ик від товариства при внесен ні вкладу до статутного капі талу товариства, та згідно із ст. 13 Закону України “Про госп одарські товариства” підляг ає грошовій оцінці.

Проте, позивач не є учаснико м товариства.

У відповідності до ст.177 ЦК Ук раїни об'єктами цивільних пр ав є речі, утому числі гроші та цінні папери, інше майно, майн ові права, результати робіт, п ослуги, результати інтелекту альної, творчої діяльності, і нформація, а також інші матер іальні і нематеріальні блага .

Частиною 1 ст.190 ЦК України вс тановлено, що майном як особл ивим об'єктом вважаються окр ема річ, сукупність речей, а та кож майнові права та обов'язк и.

Таким чином, колегія суддів погоджується з рішенням суд у першої інстанції, що частка у статутному капіталі товар иства з обмеженою відповідал ьністю є неспоживною річчю, в изначеною індивідуальними о знаками, та може бути об'єктом права власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК Україн и право власності набуваєтьс я на підставах, що не забороне ні законом, зокрема, із правоч инів. Право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

Правомірність набуття пра ва власності на частку у стат утному капіталі товариства “ Уманський гранкар' єр” гром адянином ОСОБА_30 не є пред метом розгляду даного спору.

Таким чином, суд першої інст анції дійшов вірного висновк у, що позивачем в даному випад ку було не вірно обрано спосі б захисту свого порушеного п рава, а позов про визнання пра ва власності на частку заявл ено передчасно, оскільки на д аний час позивач не є учасник ом товариства, а вищезазначе не рішення від 09 січня 2002 року п ро передачу частки в розмірі 42% ОСОБА_2 є чинним.

Згідно зі ст. 104 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни підставами для скасува ння або зміни рішення місцев ого господарського суду є:

1) неповне з'ясування обста вин, що мають значення для спр ави;

2) недоведеність обставин, щ о мають значення для справи, я кі місцевий господарський су д визнав встановленими;

3) невідповідність виснов ків, викладених у рішенні міс цевого господарського суду, обставинам справи;

4) порушення або неправильн е застосування норм матеріал ьного чи процесуального прав а.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 114 ГПК України встановлено, що за результат ами перегляду судового рішен ня приймаються:

1) рішення - у разі зміни або с касування рішення;

2) постанова - у разі зміни або скасування постанови;

3) ухвала - у разі зміни чи ска сування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови бе з змін.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висно вку про задоволення заяви То вариства з обмеженою відпові дальністю “Уманський гранка р' єр” про перегляд за новов иявленими обставинами поста нови Київського апеляційног о господарського суду від 29.06.20 11 року, скасування постанови К иївського апеляційного госп одарського суду від 29.06.2011 року у справі № 18/5026/168/2011 за нововиявлен ими обставинами, та залишенн ям без змін рішення господар ського суду Черкаської облас ті від 24.02.2011 року.

Зважаючи на задоволення за яви Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Уманський гранкар' єр” про перегляд з а нововиявленими обставинам и постанови Київського апеля ційного господарського суду від 29.06.2011 року, відповідно до ви мог ст.49 Господарського проце суального кодексу України, в итрати по сплаті державного мита за подання заяви поклад аються на позивача.

Керуючись ст.ст. 99, 103-105, 112-114 Г осподарського процесуально го кодексу України, Київськи й апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з об меженою відповідальністю “У манський гранкар' єр” про пе регляд за нововиявленими обс тавинами постанови Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 29.06.2011 року задоволь нити повністю.

2. Постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 29.06.2011 року у справі №18/5026/168/2011 скасувати.

3. Рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2011 року у справі №18/5026/168/2011 залиш ити без змін.

4. Стягнути з Спілки Сільс ькогосподарських товаровир обників Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, к од ЄДРПОУ 25922522) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Уманський гранкар' єр” 2 455,00грн. державного мита за подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляц ійного господарського суду в ід 29.06.2011 року.

5. Видачу наказу на виконан ня даної постанови доручити Господарському суду Черкась кої області.

6. Матеріали справи №18/5026/168/2011 по вернути до Господарського су ду Черкаської області.

7. Постанова набирає закон ної сили з моменту її прийнят тя і може бути оскаржена до Ви щого господарського суду Укр аїни протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді