Ухвала

від 06.04.2012 по справі 18/5026/168/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2012 р. № 18/5026/168/2011

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого судді Уліцького А.М.,

суддів Бакуліної С.В.,

Данилової Т.Б.,

Муравйова О.В.,

Першикова Є.В.,

розглянувши заяву Спілки сільськогосподар ських товаровиробників Черк аської області

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського су ду України від 07.12.2011

у справі №18/5026/168/2011 господарського суд у Черкаської області

за позовом Спілки сільськогосподарс ьких товаровиробників Черка ської області

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Уманський гр анкар'єр"

третя особа ОСОБА_6

про визнання права власності на частку в статутному фонді товариства,

В С Т А Н О В И В:

Спілка сільськогосп одарських товаровиробників Черкаської області подала з аяву про перегляд постанови Вищого господарського суду У країни від 07.12.2011 у справі №18/5026/168/2011 господарського суду Черкась кої області в порядку, передб аченому ХІІ2 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Відповідно до пункту 1 части ни першої статті 11116 ГПК Україн и заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування с удом (судами) касаційної інст анції одних і тих самих норм м атеріального права, внаслідо к чого ухвалено різні за зміс том судові рішення у подібни х правовідносинах.

При цьому ухвалення різних за змістом судових рішень ма є місце у разі, коли господарс ький суд касаційної інстанці ї у розгляді двох або більше с прав за подібних предмета і п ідстав позову та змісту позо вних вимог і однакового мате ріально-правового регулюван ня спірних правовідносин дій шов неоднакових правових вис новків, покладених в основу ц их судових рішень.

У справі №18/5026/168/2011 рішенням гос подарського суду Черкаської області від 24.02.2011 (суддя Васяно вич А.В.) відмовлено в позові п ро визнання права власності на частку в статутному фонді товариства.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 29.06.2011 (колегія суддів у ск ладі: Тищенко О.В., Смірн ова Л.Г., Алданова С.О.) ріш ення суду першої інстанції с касовано, прийнято нове ріше ння, яким позовні вимоги задо волено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.09.2011 у цій справі заяву в ідповідача про перегляд за н ововиявленими обставинами в ищевказаної постанови задов олено повністю; постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 29.06.2011 скасов ано, а рішення господарськог о суду Черкаської області ві д 24.02.2011 залишено без змін.

Постановою від 07.12.2011 Вищий го сподарський суд України (кол егія суддів у складі: Козир Т.П., Іванова Л.Б., Гольц ова Л.А.) постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 14.09.2011 залишено без змін.

Звертаючись з заявою про пе регляд названої постанови, С пілка сільськогосподарськи х товаровиробників Черкаськ ої області доводить неоднако вість застосування судом кас аційної інстанції норм право вих норм та посилається на по станови Вищого господарсько го суду України від 23.02.2012 у спра ві №48/524 та від 06.01.2011 у справі №27/195-09.

Як вбачається зі змісту вка заних постанов Вищого господ арського суду України, предм етом спору в справі №48/524 є усун ення перешкод у користуванні орендованою земельною ділян кою, в справі №27/195-09 - стягнення заборгованості суми страхов ого відшкодування, а в справі №18/5026/168/2011 - визнання права влас ності на частку у статутному фонді товариства. Тобто заяв ник посилається на неоднаков е застосування судами норм м атеріального права в справах , спірні правовідносини в яки х не є подібними, мають різні п редмети спору та підстави по зову.

Більш того, стосовно неодн акового застосування Вищим г осподарським судом України з аконодавства заявник посила ється на недотримання при ви рішенні спору в справі №18/5026/168/2011 рекомендацій, викладених у р оз'ясненнях президії Вищого господарського суду України від 21.05.02 №04-5/563 і від 21.05.02 №04-5/563, інформ аційному листі Вищого господ арського суду України від 09.04.09 №01-08/204, на які не може здійснюва тись посилання в якості підт вердження підстави, передбач еної п. 1 ч. 1 ст. 11116 ГПК України, ос кільки відповідно до цієї но рми заява про перегляд судов ого рішення може бути подана виключно на підставі неодна кового застосування судом (с удами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах. У зв'язку з цим б езпідставним є також зазначе ння заявника про те, що при роз гляді цієї справи в якості но вовиявлених обставин прийня ті документи, які не мають озн ак нововиявлених згідно зі с т. 112 ГПК України.

З огляду на викладене Вищи й господарський суд України дійшов висновку про відсутні сть підстав для допуску спра ви до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Спілці сільс ькогосподарських товаровир обників Черкаської області у допуску справи №18/5026/168/2011 господ арського суду Черкаської обл асті до провадження Верховно го Суду України.

Головуючий суддя А. Уліцький

Судді С. Бакуліна

Т. Данилова

О. Муравйов

Є.Першикова

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)