Постанова

від 31.03.2011 по справі 4-925/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-925/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2011 года судья Вор ошиловского районного суда г . Донецка Цукуров В.П., рассмот рев представление след ователя СО Донецкого ГУ ГУМВ Д Украины в Донецкой области Шарого А.И. о проведении обыск а,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило пред ставление следователя СО Дон ецкого ГУ ГУМВД Украины в Дон ецкой области Шарого А.И. о про ведении обыска в помещении с ауны «ІНФОРМАЦІЯ_2»по адр есу: АДРЕСА_2, согласно кот орому, в производстве СО Доне цкого ГУ ГУМВД Украины в Доне цкой области находится уголо вное дело по признакам прест упления, предусмотренного ст .115 ч.1 УК Украины.

Согласно представлен ию, в ходе досудебного следст вия по уголовному делу устан овлено, что 01 октября 2009 года, в п ериод времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, ОСОБА_2, н аходясь в состоянии алкоголь ного опьянения, в квартире св оего знакомого ОСОБА_3, А ДРЕСА_1, в процессе возникше й ссоры, нанес последнему нес колько ударов руками и ногам и по телу, после чего с целью п ротивоправного причинения с мерти, на почве внезапно возн икших личных неприязненных о тношений, из находящегося в в ышеуказанной квартире огнес трельного оружия - карабина «Сайга-МК»№НОМЕР_1, произ вел три выстрела в туловище ОСОБА_3 Согласно заключени ю судебно-медицинской экспер тизы, причиной смерти ОСОБА _3 явились огнестрельные ра нения с разрушением сердца, л евой доли печени, кишечника, п овреждением правого легкого и диафрагмы. Совершив умышле нное убийство ОСОБА_3, ОС ОБА_2 с места преступления с крылся. В процессе досудебно го следствия установлена гра жданка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, которая поддерживала б лизкие отношения как с обвин яемым ОСОБА_2, так и с убиты м ОСОБА_3 Также установлен о, что ОСОБА_4 имела перед ОСОБА_3 долговые обязатель ства. При проведении досудеб ного следствия в отношении ОСОБА_4 вынесено постановл ение о применении привода, од нако до настоящего времени п ривод не исполнен, так как О СОБА_4 скрывается от органо в следствия. При проведении о перативно-розыскных меропри ятий по уголовному делу №08-21779 п олучена достоверная информа ция о том, что к данному престу плению причастна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая може т проживать в помещении саун ы «ІНФОРМАЦІЯ_2»по адресу : АДРЕСА_2.

Изучив представление сле дователя и исследовав предос тавленные им материалы уголо вного дела, суд приходит к выв оду о необходимости отказа в удовлетворении представлен ия по следующим основаниям.

В соответствии со ст.177 УПК Ук раины, обыск проводится по мо тивированному постановлени ю следователя с санкции прок урора или его заместителя, за исключением обыска жилища и ли иного владения лица. Обыск жилища или иного владения ли ца, за исключением неотложны х случаев, проводится лишь по мотивированному постановле нию судьи.

В то же время, в данно м представлении ставится воп рос о проведении обыска в пом ещении сауны «ІНФОРМАЦІЯ_2 », которое является коммерч еским помещением и не являет ся ни жилищем, ни иным владени ем лица.

При таких обстоятельс твах, представление следоват еля удовлетворению не подлеж ит.

На основании изложенн ого, руководствуясь ст. 177 УПК У краины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении пр едставления следователя СО Д онецкого ГУ ГУМВД Украины в Д онецкой области Шарого А.И. о п роведении обыска в помещении сауны «ІНФОРМАЦІЯ_2»- от казать.

Постановление обжало ванию не подлежит.

Судья Ворошиловского районного

суда г.Донецка В.П. Цукуро