4-1600/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2011 года судья Воро шиловского районного суда г. Донецка Князьков В.В., рассмот рев представление старшего с ледователя по ОВД СУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области под полковника милиции Трониц И.Н., о вынесении решения о п роизводстве выемки документ ов финансово-хозяйственной д еятельности предприятия,-
УСТАНОВИЛ:
Следственным управле нием ГУМВД Украины в Донецко й области расследуется уголо вное дело № 20-21888, по факту осущес твления фиктивного предприн имательства, по признакам пр еступления, предусмотренног о ст. 205 ч.1 УК Украины.
В ходе расследования уго ловного дела установлено, чт о предприятия ЧП "Митеком" (ЕГР ПОУ 14345139), МЧП "Малохит" (ЕГРПОУ 204953 34), ЧП "Днепроиновация" (ЕГРПОУ 2 2159787), ООО "ТВ Принт" (ЕГРПОУ 30683375), ОО О "Запорожукрпромресурсы" (ЕГ РПОУ 30801956), ЧП "Энергтя плюс" (ЕГРП ОУ 32649713), ООО "Графитмеалбут" (ЕГР ПОУ 33961339), ЧП "СТП-Мастер" (ЕГРПОУ 3 4155426), ООО "Райверс Украина" (ЕГРП ОУ 34303130), ЧП "Компонент Прадо" (ЕГР ПОУ 34407163), ООО "Интертрейд-Оил" (ЕГ РПОУ 34494856), ЧП "Воула" (ЕГРПОУ 34433146), Ч П "Глифада" (ЕГРПОУ 33588395) зарегис трированы на одно лицо, дирек тором и учредителем которых является ОСОБА_2
ОСОБА_2 пояснил, что он ни какой финансово-хозяйственн ой деятельности в указанных предприятиях не осуществлял , о том, что он является директ ором и учредителем предприят ий, узнал от работников налог овой милиции.
В материалах уголовного д ела имеются сведения о том, чт о ООО «Автоцентр»(ЕГРПОУ 31577676) и мело финансово-хозяйственны е отношения с ЧП «Глифада», ЧП «Воула»в результате которых ООО «Автоцентр»(ЕГРПОУ 31577676) сф ормировало налоговые кредит ы от указанных предприятий в общей сумме 202 333,96 грн.
Старший следователь по ОВД СУ ГУМВД Украины в Донецкой о бласти подполковник милиции Трониц И.П. обратился в су д с представлением о произво дстве выемки документов фина нсово-хозяйственной деятель ности ООО «Автоцентр»(ЕГРПОУ 31577676) в МГНИ Жовтневого района г орода Мариуполя, которые име ют значение вещественных док азательств по уголовному дел у.
Изучив материалы уголовн ого дела, полагаю, что предста вление следователя подлежит удовлетворению, так как инте ресующие следствие документ ы имеют существенное значени е для установления истины по уголовному делу.
В связи с изложенным, рук оводствуясь, ст. 178, 179 УПК Украин ы ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Представление старше го следователя по ОВД СУ ГУМВ Д Украины в Донецкой области подполковника милиции Тро ниц И.Н. о производстве выем ки в МГНИ Жовтневого района г орода Мариуполя учетного и н алогового дела ООО «Автоцент р»(ЕГРПОУ 31577676), с момента регист рации по настоящее время - у довлетворить.
Постановление обжал ованию не подлежит.
Судья Ворошиловского ра йонного суда города Донецка
В.В.Князьков
Суд | Ворошиловський районний суд м. Донецька |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2011 |
Оприлюднено | 26.09.2011 |
Номер документу | 18222873 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Князьков В. В.
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Кунцьо С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні