Постанова

від 06.04.2011 по справі 4-962/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-962/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2011 года судья Во рошиловского районного суд а г. Донецка Алтухова О.С., при с екретаре Сапроновой М.И., с уча стием прокурора Патюка С.С., рассмотрев в открытом судебн ом заседании в г. Донецке пред ставление следователя СО Во рошиловского РО ДГУ ГУ МВД Ук раины в Донецкой области Бо бровской Е.В. об избрании ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженки г. Москва, русской , не работающей, не замужней, р анее не судимой, проживающей : АДРЕСА_1 , обвиняемой в сов ершении преступления предус мотренного ст. 185 ч.5 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило предста вление об избрании меры прес ечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 , обвиняемой в совершении пр еступления предусмотренног о ст. 185 ч.5 УК Украины.

Согласно указанного предс тавления, ОСОБА_2 обвиняет ся в том, что 2 декабря 2003 года в п ериод времени с 15 часов до 16 час ов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОС ОБА_4, находясь в раздевалке спортивного клуба «Атлетик» , расположенного по пр. Маяков ского д. 16 в Ворошиловском рай оне г. Донецка, действуя умышл енно, тайно из корыстных побу ждений, группой лиц, из ячеек для хранения вещей клиентов спортивного клуба похитили чужое имущество, принадлежащ ее ОСОБА_5, на сумму 28756 гриве н, ОСОБА_6 на сумму 6623,30 гриве н, ОСОБА_7 на сумму 6680 гривен , ОСОБА_8 на сумму 4000 гривен, а всего на общую сумму 46059,3 грив ен, после чего с места соверше ния преступления скрылись, п ричинив ущерб в особо крупны х размерах.

В представлении следовате ля ставится вопрос об избран ии в отношении ОСОБА_2 мер ы пресечения в виде заключен ия под стражу, принимая во вни мание, что она совершила тяжк ое преступление, наказание з а которое предусматривается свыше трех лет лишения свобо ды, в настоящее время место на хождение последней не извест но, в связи с чем она объявлена в межгосударственный розыск , с целью пресечения преступн ой деятельности, предупрежде ния возможности обвиняемой с крыться от следствия и суда, д ля обеспечения исполнения пр иговора суда.

Прокурор в судебном заседа нии поддержал представление следователя и просил избрат ь меру пресечения обвиняемо й ОСОБА_2 в виде заключени я под стражу.

Суд, выслушав прокурора, изу чив материалы представления и уголовного дела, пришел к вы воду о том, преставление не по длежит удовлетворению по сле дующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.165-2 УПК Украины , суд принимает решение об изб рании меры пресечения в виде взятия под стражу в отсутств ии лица лишь в случае оглашен ия его в международный розыс к. В таких случаях после задер жания лица и не позднее чем че рез сорок восемь часов с моме нта доставки к месту произво дства по делу суд с его участи ем рассматривает вопрос о пр именении избран ной меры пре сечения в виде содержания по д стражей или ее замены и вын осит постановление.

Как усматривается из матер иалов уголовного дела, гражд анка ОСОБА_2 была объявлен а постановлением в межгосуда рственный розыск в Главный и нформационно-аналитический центр МВД России. Таким образ ом, гражданка ОСОБА_2 в меж дународный розыск не объявля лась.

Кроме того, суд не усматрива ет на данный момент основани й для избрания меры пресечен ия в виде взятия под стражу ОСОБА_2, поскольку Ворошило вским районным судом г.Донец ка постановлением от 11.08.2006 года уже было дано разрешение на з адержание ОСОБА_2 и достав ку ее в суд для решения вопро са об избрании меры пресечен ия.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Ук раины,-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении предста вления об избрании меры прес ечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_ 2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - отказать .

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Донецкой области в течение 3 дней с момента провозглашен ия.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка О.С.Алту хова