Постанова

від 06.04.2011 по справі 4-960/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-960/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2011 года судья Во рошиловского районного суд а г. Донецка Алтухова О.С., при с екретаре Сапроновой М.И., с уча стием прокурора Патюка С.С., рассмотрев в открытом судебн ом заседании в г. Донецке пред ставление следователя СО Во рошиловского РО ДГУ ГУ МВД Ук раины в Донецкой области Бо бровской Е.В. об избрании ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Горловка Донецко й области, украинца, не раб отающего, холостого, ранее не судимого, проживающего: АД РЕСА_1, обвиняемого в соверш ении преступления предусмот ренного ст. 187 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило предста вление об избрании меры прес ечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 , обвиняемого в совершении п реступления предусмотренно го ст. 187 ч.3 УК Украины.

Согласно указанного предс тавления, ОСОБА_2 обвиняет ся в том, что 10 июля 2009 года приме рно в 23 часа 00 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотиче ского опьянения, находясь в г . Горловка Донецкой области, д ействуя умышленно, с целью от крытого похищения чужого иму щества и последующего обраще ния его в свою пользу по предв арительному сговору с ОСО БА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, г руппой лиц, прибыли в город До нецк на автомобиле «Дэо Лано с»г/н НОМЕР_1 под управлен ием ОСОБА_3 где, реализуя с вой преступный умысел направ ленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_3 остался в автомобиле «Дэо Ла нос»г/н НОМЕР_1 припаркова нном возле «Макдональдса»ра сположенного по ул. Постышев а-119/1 в Ворошиловском районе г. Донецка, с целью обеспечить в озможность быстро скрыться с места совершения преступлен ия, а ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 направились в сторо ну бульвара Пушкина в Вороши ловском районе г. Донецка с це лью открыто похитить у кого-л ибо имущество. Во дворе дома АДРЕСА_2 они увидели ранее н е знакомого им ОСОБА_6, у ко торого решили открыто похити ть имущество. После чего ОС ОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 распределили между собой ро ли таким образом, что ОСОБА _4 должен был находиться воз ле входа в подъезд дома АДР ЕСА_2 и наблюдать за окружаю щей обстановкой во время отк рытого похищения чужого имущ ества, с целью обеспечения бе спрепятственного совершени я преступления, а ОСОБА_2 и ОСОБА_5 пройдут в указанн ый подъезд за ОСОБА_6, где о ткрыто похитят принадлежаще е ему имущество. После чего, ре ализуя свой преступный умысе л, действуя согласно распред еленным ролям и согласовано между собой, ОСОБА_4 остал ся стоять возле подъезда и на блюдать за окружающей обстан овкой во время открытого пох ищения чужого имущества, с це лью обеспечения беспрепятст венного совершения преступл ения, а ОСОБА_2 и ОСОБА_5 вошли в подъезд, где нарушая условия предварительной дог оворенности с ОСОБА_4 и О СОБА_3 проявляя эксцесс исп олнителя напали на ОСОБА_6 , т.е. применяя насилие опасно е для жизни и здоровья потерп евшего, нанесли ему 1 удар руко й в правую часть головы и один удар ногой в левую часть голо вы, чем причинили гр. ОСОБА_6 черепно-мозговую травму с с отрясением головного мозга с наличием обширной гематомы левой половины лица с отеком мягких тканей, с кровоизлиян ием в слизистую левой щеки, ок ологлазничную гематому слев а с нагноением, кровоизлияни е шеи, которые согласно заклю чению экспертизы № 532 от 11 сентя бря 2009 года относятся к легким телесным повреждениям, повл екшим за собой кратковременн ое расстройство здоровья, по сле чего, проникнув в квартир у АДРЕСА_3 завладели чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_6 После чего ОСОБА_4 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСО БА_5 с места совершения прес тупления скрылись на автомоб иле «Дэо Ланос»г/н НОМЕР_1 , распорядившись похищенным по своему рассмотрению, чем п ричинили ОСОБА_6 материал ьный ущерб всего на сумму 3780 гр ивен.

В представлении следовате ля ставится вопрос об избран ии в отношении ОСОБА_2 мер ы пресечения в виде заключен ия под стражу, принимая во вни мание, что он совершил тяжкое преступление, наказание за к оторое предусматривается св ыше трех лет лишения свободы , в настоящее время место нахо ждение последнего не известн о, в связи с чем он объявлен в м ежгосударственный розыск, с целью пресечения преступной деятельности, предупреждени я возможности обвиняемого ск рыться от следствия и суда, дл я обеспечения исполнения при говора суда.

Прокурор в судебном заседа нии поддержал представление следователя и просил избрат ь меру пресечения обвиняемо му ОСОБА_2 в виде заключен ия под стражу.

Суд, выслушав прокурора, изу чив материалы представления и уголовного дела, пришел к вы воду о том, преставление не по длежит удовлетворению по сле дующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.165-2 УПК Украины , суд принимает решение об изб рании меры пресечения в виде взятия под стражу в отсутств ии лица лишь в случае оглашен ия его в международный розыс к. В таких случаях после задер жания лица и не позднее чем че рез сорок восемь часов с моме нта доставки к месту произво дства по делу суд с его участи ем рассматривает вопрос о пр именении избран ной меры пре сечения в виде содержания по д стражей или ее замены и в ыносит постановление.

Как усматривается из матер иалов уголовного дела, гражд анин ОСОБА_2 был объявлен постановлением в межгосудар ственный розыск в Главный ин формационно-аналитический ц ентр МВД России. Таким обр азом, гражданин ОСОБА_2 в м еждународный розыск не объяв лялся.

Кроме того, суд не усматрива ет на данный момент основани й для избрания меры пресечен ия в виде взятия под стражу ОСОБА_2, поскольку Ворошило вским районным судом г.Донец ка постановлением от 18.02.2010 года уже было дано разрешение на з адержание ОСОБА_2 и достав ку его в суд для решения вопр оса об избрании меры пресече ния.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Ук раины,-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении предста вления об избрании меры прес ечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_ 2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - отказать .

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Донецкой области в течение 3 дней с момента провозглашен ия.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка О.С.Алту хова