Постанова

від 07.09.2011 по справі 4-1875/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011 року Справа №4-1875/11

Тернопільський міс Тернопільський міськрайонний суд Тернопіль ської області у складі:

головуючого су дді Очеретяного Є.В.

секретарі Демчан Н.С.

з участю пр окурора Цимбалюка О .Є.,

адвокат а ОСОБА _1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Терно полі матеріали за скаргою О СОБА_2 на постанову Тернопі льського транспортного прок урора від 21.07.2011 року про поруше ння кримінальної справи за о знаками злочину, передбачено го ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувся до суду зі скаргою на постано ву Тернопільського транспор тного прокурора від 21.07.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, п ередбаченого ч.2 ст.365 КК Україн и.

У своїй скарзі просить скасувати постанову як неза конну, посилаючись на те, що во на винесена без достатніх пр иводів та підстав, на підстав і матеріалів, зібраних із пор ушенням норм КПК України.

Зі скарги слідує, що приво дами до порушення кримінальн ої справи є заяви громадянин а ОСОБА_3 в яких він катего рично наполягає, що йому завд али тілесні ушкодження саме працівники міліції, а підста вою-достатні зібрані в ході п еревірки за заявою ОСОБА_3 матеріали, а також зібрані до судовим слідством докази, що вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України в діях названих з а прізвищами працівників міл іції.

Мотивуючи свої запереченн я скаржник посилається також на те, що під час розслідуван ня кримінальної справи не бу ло з' ясовано хто саме нанос ив тілесні ушкодження заявни ку, не зібрано достатньо підс тав які б вказували на наявні сть в діях ОСОБА_2, ознак ск ладу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Невзяття до уваги д аних обставин виключило можл ивість прийняття обґрунтова ного рішення на підставі пов ного та всебічного досліджен ня обставин у відповідності із вимогами ст. 97 КПК України, а тому вважає, що оскаржувана п останова повинна бути скасов ана.

Суд проаналізував вказа ні у скарзі мотиви, надані ма теріали перевірки, постанову про порушення кримінальної справи від 21 липня 2011 року за оз наками злочину передбаченог о ч.2 ст.365 КК України та фактичн і обставини і вважає, що підст ав для задоволення скарги не має.

Приводами до порушення кр имінальної справи є заяви гр омадянина ОСОБА_3 в яких в ін категорично наполягає, що йому завдали тілесні ушкодж ення саме працівники міліції та наявні у ОСОБА_3 тілесн і ушкодження.

Підставою до порушення кр имінальної справи є достатн і зібрані в ході перевірки за заявою ОСОБА_3 матеріали, а також зібрані досудовим сл ідством докази, що вказують н а наявність ознак злочину, пе редбаченого ч.2 ст.365 КК України в діях названих за прізвищам и працівників міліції.

Прокурор у судовому засіданні просить залишити скаргу без задоволення, так я к кримінальна справа порушен а на законних підставах, з дот риманням вимог КПК України.

Проаналізувавши мотив и скарги, які суд до уваги не п риймає, матеріали, які стали п ідставою для порушення кримі нальної справи, заслухавши д умку прокурора, суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 на постано ву Тернопільського транспор тного прокурора від 21.07.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, п ередбаченого ч.2 ст.365 КК Україн и, слід залишити без задоволе ння оскільки в матеріалах зі брано достатньо приводів і п ідстав, а сама постанова пору шена з дотриманням вимог ст. 94 ,97, 98 КПК України.

На підставі вищенавед еного, керуючись ст.ст. 94, 98, 236 -7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 н а постанову Тернопільського транспортного прокурора ві д 21.07.2011 року про порушення кримі нальної справи за ознаками з лочину, передбаченого ч.2 ст.365 К К України - залишити без задов олення.

Подані до суду мате ріали кримінальної справи по вернути.

Копію постанови н адіслати скаржнику, прокурор у Тернопільської області.

На постанову може бути по дана апеляція до апеляційног о суду Тернопільської област і протягом семи діб з дня її ви несення.

Головуючий суддя Є. В. Очеретяний