Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-1875/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

cpg1251

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННЫЙ СУД МІСТА МИКОЛАЕВА

м. Миколаїв, вул. Потьомкінска, 49 Справа № 4-1875/11

П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

14 листопада 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області Членова М.В., узгоджене з заступником прокурора Миколаївської області Андрєєвим Д.М. - про проведення обшуку.

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління розслідується кримінальна справа № 176, порушена за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання посадовими особами своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Укрспецтехніка»(Виконавець) в особі Гуменюка В.М. уклало договір № 6-В з державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт»(Замовник) щодо виконання робіт загальною вартістю 1 597 108,64 грн. з капітального ремонту

· автонавантажувача yota 2FD-100»(а/н 10 тон, інв. № )

· автонавантажувача su TD2512-A2540»(а/н 25 тон, інв. № 13030)

· тягача 3250» (інв.№ 13625).

На підставі підписаних обома сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт

· №ОУ-0000010/К2 від 08.07.2010 року з капітального ремонту ta 2FD-100»на суму 302117,98 грн.

· №ОУ-0000011/К2 від 03.08.2010 року з капітального ремонту тягача 3250»на суму 834089,28 грн.

· №ОУ-0000035/К13 від 23.11.2010 року з капітального ремонту u TD2512-A2540» на суму 460901,38 грн.,

ДП «ММТП»платіжними дорученнями перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «ТВК Укрспецтехніка»грошові кошти на загальну суму 1 597 108,64 грн., а саме:

- № 12980 від 16.10.2009 р. на суму 798554,32 грн.

- № 511 від 09.12.2010 р. на суму 200000 грн.

- № 515 від 10.12.2010 р. на суму 300000 грн.

- № 520 від 13.12.2010 р. на суму 298554,32 грн.

Однак, перевіркою встановлено, що ТОВ ТВК «Укрспецтехніка»за договором № 6-В від 29.09.2009 р. в вищевказаних наданих до сплати в ДП «ММТП»актах виконаних робіт безпідставно зависило вартість виконаних робіт на загальну суму 340 842 грн. (за рахунок невиконаних робіт по тягачу 3259»на 89230 грн. і по навантажувачу TD2512-A2540» на суму 251612 грн.).

Крім того отримана інформація свідчить про те, що ТОВ «Проціон-7», ТОВ «Українська зернова логістична логістична компанія», ПП «Стар-Найт», які згідно документів нібито постачали запчастини на адресу ТОВ ТВК «Укрспецтехніка», мають ознаки фіктивності.

Директором ПП «Стар-Найт», яке нібито поставило ТОВ ТВК «Укрспецтехніка»запчастини на суму 150000 грн. є ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Нерухоме майно за вказаною адресою зареєстроване на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги, що у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитись справжні документи з придбання запчастин для ремонту вказаної автонавантажувальної техніки, підроблені документи щодо придбання та реалізації запчастин для ремонту автонавантажувачів, комп'ютерна оргтехніка, за допомогою якої виготовлялись підроблені документи, чорнові записи, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку.

Згідно ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які маютьзначення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що немає підстав для задоволення подання слідчого, оскільки в наданих матеріалах не містяться достатніх даних, які б свідчили про те, що по АДРЕСА_1, яка згідно довідки БТІ зареєстрована за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 можуть знаходитись справжні документи з придбання запчастин для ремонту вказаної автонавантажувальної техніки, підроблені документи щодо придбання та реалізації запчастин для ремонту автонавантажувачів, комп'ютерна оргтехніка, за допомогою якої виготовлялись підроблені документи, чорнові записи, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, статтею 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В проведенні обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, що належить на право власності ОСОБА_2, ? частина власності, ОСОБА_3 ? частина, ОСОБА_4 ? частина - відмовити.

На постанову в продовж трьох діб прокурором може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя А.О. Рудяк