ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2011 года г. Днепропетровск
Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Башмаков Е.А., рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска, о разрешении на проведение обыска по адресу: Донецкая область, г.Горловка, ул.Мазиковых, 16/59,
УСТАНОВИЛ:
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска по адресу: Донецкая область, г.Горловка, ул.Мазиковых, 16/59.
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
03.10.2011 года в 14 часов 00 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находясь в помещении ломбарда «Кэш», расположенного по адресу: г.Днепропетровск, пр.Карла Маркса, 20 мошенническим путем завладели денежными средствами в размере 32800 гривен, принадлежащими ОСОБА_3, чем причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
По данному факту 13 октября 2011 года в СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 63112113, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины.
В ходе досудебного следствия было установлено, что преступление было совершено ОСОБА_1А и ОСОБА_2 Также установлено, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 снимают квартиру и проживают по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Так, принимая во внимание, что по месту проживания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 могут находится орудия преступления, материальные ценности добытые преступным путем, а также другие предметы преступной деятельности, следователь просил разрешить проведение обыска по адресу: Донецкая область, г.Горловка, ул.Мазиковых, 16/59.
Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путём, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска находятся в определённом месте либо у определённого лица.
Однако суд не усматривает в материалах представления достаточных, как и каких либо надлежащих оснований полагать, что по адресу: г.Горловка, ул.Мазиковых, 16/59 могут находиться предметы и вещи имеющие значение для установления истины по делу и проживать ОСОБА_1 и ОСОБА_2, так как право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на имя ОСОБА_4, причастность которой к расследуемому уголовному делу судом не установлена, иных документов подтверждающих необходимость в проведении обыска следователем не предоставлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представление следователя не может быть удовлетворено вследствие отсутствия необходимых оснований для его удовлетворения, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 о проведении обыска по адресу: Донецкая область, г.Горловка, ул.Мазиковых, 16/59 -отказать.
Судья: Башмаков Е.А.
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2011 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 26583100 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Башмаков Є. А.
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Очеретяний Є. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні