Ухвала
від 12.09.2011 по справі 6-22/2011
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Cправа № 6-22/2011

У Х В А Л А

01 серпня 2011 року Балаклавськ ий районний суд м. Севастопол я у складі:

. головуючого судді - Сафонова В.В.,

при секретарі - Ко вальовій А.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в місті Севастополі спр аву за заявою ОСОБА_2 про в иправлення описки у рішенні Балаклавського районного су дуд м. Севастополя від 13.04.2011 рок у за заявою ОСОБА_2, про вст ановлення факту, що має юриди чне значення,

встановив:

29 квітня 2011 року заявник звернувся до суду із заявою п ро виправлення описки, допущ еної у рішенні Балаклав ського районного суду міста Севастополя від 13.04.2011 року за заявою ОСОБА_2, про вста новлення факту, що має юридич не значення.

В судове засідання заявник та представник зацікавленої особи по справі не з' явилис я, повідомлені належним чино м, причин неявки суду не повід омили.

Неявка сторін не перешкодж ає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що рішен ням Балаклавського районног о суду міста Севастополя від 13 квітня 2011 року задоволен о заяву ОСОБА_2 про встано влення факту, що має юридичне значення. Рішення набрало за конної сили 27 квітня 2011 року.

Під час виконання зазначен ого рішення було з' ясовано, що рішення містить помилку, а саме: в тексті рішення призві ще завника записано як «ОСО БА_2»тоді як треба «ОСОБА_ 2».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 Ц ПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осі б, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовом у рішенні описки.

За таких обставинах суд вва жає, що заява обґрунтована, ві дповідає вимогам закону та п ідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - задовол ьнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Балаклавського районного суду міста Севас тополя від 13 квітня 2011 року п о цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значен ня, а саме: вважати вірним н аписання призвіща заявника «ОСОБА_2»замість зазна ченого «ОСОБА_2».

Ухвалу може бути оскаржен о до Апеляційного суду міста Севастополя через Балак лавський районний суд м. Сева стополя шляхом подачі апеля ційної скарги протягом 5 днів .

Суддя Балаклавського рай онного

суду міста Севастополя В .В. Сафонов

СудБалаклавський районний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення12.09.2011
Оприлюднено11.10.2011
Номер документу18241267
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-22/2011

Ухвала від 25.03.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Ухвала від 16.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я. С.

Ухвала від 16.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я. С.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Безпалько М. С.

Ухвала від 08.12.2011

Адміністративне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 05.09.2011

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Смага С. В.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л. В.

Ухвала від 12.09.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Сафонов В. В.

Ухвала від 22.08.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Ухвала від 06.05.2011

Цивільне

Турківський районний суд Львівської області

Федитник І. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні