Ухвала

від 16.09.2015 по справі 6-22/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-22/2011 Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц/780/5614/15 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С. Категорія 58 16.09.2015

УХВАЛА

16 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2011 року у справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2011 року про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на поважність причин його пропуску, а саме на те, що вона не була присутня при проголошенні тексту оскаржуваної ухвали та дізналася про неї лише з листа Державної прикордонної служби України від 08 липня 2015 року.

Дані про те, що ОСОБА_2 отримала копію цієї ухвали до моменту подачі апеляційної скарги, у матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт, свідчать про пропущення ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2011 року у справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України.

Запропонувати сторонам надати свої заперечення на апеляційну скаргу до 22 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Я.С. Мельник