Ухвала

від 21.09.2011 по справі 38/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.11р.

Справа № 38/171

За позовом  Дочірнього   підприємства "Вільногірський  державний гірно-металургійний комбінат" державної  акціонерної  компанії "Українські  поліметали", м. Вільногірськ  

до  Обласного  комунального   підприємства "Вільногірськтепломережа", м. Вільногірськ  

про стягнення  6 913 230, 07 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

  від позивача:  не з'явився;

від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

  ДП «Вільногірський державний  гірничо-металургійний комбінат»ДАК «Українські поліметали»(позивач) у грудні 2003р. звернувся з позовом до                                                           ОКП «Вільногірськтепломережа»(відповідач) про стягнення 6 913 230, 07 грн.  заборгованості за надані послуги відповідно  до умов договору  на користування  тепловою енергією  з гарячою водою №255 від 28.12.1998р., що виникла за період з  січня 1999 року  по грудень  1999 рік.

      Ухвалою  суду   від   24.02.04р.  (суддя Бишевська Н.А.) провадження  у справі №38/171 було зупинено на період розгляду справи про банкрутство відповідача №Б-24/14-04.  Враховуючи , що на протязі значного терміну часу на адресу суду від сторін не надходило відомостей  про результати  розгляду справи  №Б24/14/04-Б15-78-00  та  заяв про поновлення провадження у справі; ухвалою від 02.09.11р. справа була прийнята до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю. та направлено запити по справі про банкрутство та держреєстратору; розгляд справи призначено на 20.09.11р.

       Із змісту отриманої відповіді по справі про банкрутство відповідача №Б24/14/04-Б15/78/00 вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.08р. у справі № Б24/14/04-Б15/78/00  за  завою  ЗАТ «Кримський ТИТАН»( що є правонаступником позивача у цій справі )  до  боржника КП «Теплові   мережі м. Вільногірськ ( відповідач у цій справі)  про визнання банкрутом  було  затверджено мирову угоду   від 21.07.08р.  Ця ухвала в установленому законом порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.  

        У судове засідання 20.09.11р. сторони  явку повноважних представників    не забезпечили; витребуваних господарським судом документів не надали.

Відповідно до п.8.13  Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.04 р. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: «Закон ( 2343-12 ) і ГПК України  ( 435-15 )  не  містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті. Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 у справі                   N 01-10/16  зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України  порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону  ( 2343-12 ), зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону ( 2343-12 ).У разі звернення позивача

із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України».

       Враховуючи ту обставину, що позовні вимоги про  стягнення  з відповідача  на користь позивача 6 913 230, 07 грн.  заборгованості, увійшли до складу грошових вимог позивача ,що були визнані відповідачем та враховані під час укладання мирової угоди від 21.07.08р., затвердженої   ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.08р. у справі № Б24/14/04-Б15/78/00;  суд вважає за необхідне припинити провадження по справі  на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

       На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами п.8.13. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.04 р. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; п.2. ст.80; ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

        Провадження у справі припинити, судові витрати по справі покласти на позивача.

Суддя

 О.Ю.Васильєв