Ухвала

від 08.06.2011 по справі 2-399/07

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

КОПІЯ

Справа № 2-399/07

У Х В А Л А

08 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

гол овуючого судді - Пар ахіної Є.В.,

при секретарі - Т омілович Т.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку в иконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінськ ого районного суду м. Полтави від 03.07.2007 року в справі за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення забор гованості за договором позик и позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з ОСОБА _4 на користь ОСОБА_1 суму боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 16452,00 грн., а т акож три проценти річних з пр остроченої суми в розмірі 1080,00 грн., а всього 17532 грн. (сімнадцят ь тисяч шістсот шістдесят ві сім гривень) 00 коп., судові витр ати . В іншій частині п озовних вимог відмовлено.

В квітні 2011 року позивач по с праві ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну спосо бу і порядку виконання судов ого рішення. Посилаючись на т е, що, при примусовому виконан ні виконавчого листа, видано го Ленінським районним судом м. Полтави на підставі рішенн я суду від 03.07.2007 року, державним виконавцем накладений арешт на майно відповідача ОСОБА _4 - автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ СП Г, реєстраційний номер НОМЕ Р_2, 2002 року випуску, який пере даний на відповідальне збері гання стягувану ОСОБА_1 Ра зом з тим, оскільки в матеріал ах виконавчого провадження в ідсутній технічний паспорт н а вказаний транспортний засі б, державний виконавець позб авлений можливості провести торги з його продажу. Інше май но, на яке б можливо було накла сти стягнення, у боржника від сутнє, вартість автомобіля ГАЗ 32213 ПЕ СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2002 року випус ку, згідно звіту про оцінку тр анспортного засобу від 22.03.2011 ро ку складає 17125 грн., що майже в по вному обсязі відповідає розм іру позовних вимог ОСОБА_1

Просить змінити спосіб вик онання рішення суду - в рахуно к боргу, що становить 17737,32 грн. п ередати у власність ОСОБА_1 автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ СПГ , реєстраційний номер НОМЕР _2, 2002 року випуску, вартістю 1712 5,00 грн. Зобов' язати МРЕВ УДАІ УМВС України в Полтавській о бласті зареєструвати вищевк азаний автомобіль за ОСОБА _1, постановити на облік та ви дати свідоцтво про реєстраці ю транспортного засобу.

Учасники процесу, по відомлені про час слухання с прави, до суду не з'явились, за явник Головне управлінн я праці та соціального захис ту населення Полтавської обл асної державної адміністрац ії надав заяву з проханням пр оводити розгляд заяви без уч асті представника, інші стор они про причини неявки не пов ідомили, проте їх неявка не пе решкоджає розгляду питання п ро роз' яснення рішення суду .

Відповідно до положень ст . 373 ЦПК України, за наявності об ставин, що утруднюють викона ння рішення (хвороба боржник а або членів його сім'ї, відсут ність присудженого майна в н атурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, яки й видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгля дає питання про відстрочку а бо розстрочку виконання, змі ну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з виклик ом сторін і у виняткових випа дках може відстрочити або ро зстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і поряд ок виконання рішення.

Як достовірно встановлен о судом, і не заперечується за явником ОСОБА_1, під час пр имусового виконання виконав чого листа № 2-399/07, виданого на пі дставі рішення Ленінського р айонного суду м. Полтави від 03 .07.2007 року про стягнення з ОСО БА_4 на його користь суми бор гу в розмірі 17532,00 грн. державним виконавцем Ленінського ВДВ С Полтавського МУЮ 08.04.2008 року на кладено арешт на майно боржн ика згідно акту опису й арешт у майна серії АА № 316169, а саме: мі кроавтобус ГАЗ 32213 ПЕ СПГ, реєст раційний номер НОМЕР_2, 2002 р оку випуску. Вказаний трансп ортний засіб переданий на ві дповідальне зберігання стяг увану ОСОБА_1

Порядок виконання судових рішень урегульований Законо м України "Про виконавче пров адження", яким державному вик онавцю надано право

Між тим, до цього часу аре штоване майно - автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2002 року випус ку, - державним виконавцем на т орги не виставлене, не реаліз оване.

Будь-яких доказів на підтве рдження неможливості провес ти торги та реалізувати ареш товане майно й причини цього , як і доказів вжиття заходів д о вирішення вказаного питанн я, в тому числі ухилення відпо відача ОСОБА_4 від передач і державному виконавцю техні чного паспорту на вказаний а втомобіль, існування перешко д в оформленні цієї процедур и з боку органів ДАІ, суду не н адано.

Таким чином, судом не здобут о даних, які свідчать про існу вання обставин, що об' єктив но утруднюють виконання ріше ння.

Крім того, безпідставною й т акою, що не підлягає вирішенн ю в порядку зміни способу і по рядку виконання рішення суду , є вимога про покладення обов ' язку вчинити ряд дій на МРЕ В УДАІ УМВС України в Полтавс ькій області, яке не було стор оною в справі, а відтак, не є уч асником виконавчого провадж ення.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що заяв а ОСОБА_1 задоволенню не п ідлягає та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОС ОБА_1 про зміну способу і пор ядку виконання судового ріше ння - відмовнити.

Ухвалу може бути ос каржено в апеляційному поряд ку до Апеляційного суду Полт авської області через Ленінс ький районний суд м. Полтави ш ляхом подачі апеляційної ска рги в 5-денний строк з дня прог олошення ухвали.

ВІРНО: Суддя Ленінсько го районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна