Ухвала

від 18.10.2006 по справі а30/261(да1/49)-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А30/261(Да1/49)-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.06р.

Справа № А30/261(Да1/49)-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Солар", м. Дніпропетровськ 

до  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним рішення №50-08-21-4 від 28.02.1997 року, визнання розпорядження №1 від 14.03.1997 року таким, що не підлягає виконанню

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без представників сторін    

СУТЬ СПОРУ:

В травні 1997 року товариство з обмеженою відповідальністю "Солар", м. Дніпропетровськ звернулося з позовом про визнання недійсним  рішення  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області №50-08-21-4 від 28.02.1997 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Солар" 801504 грн., із яких штраф в розмірі 507448 грн., а розпорядження Контрольно-ревізійного  управління  в Дніпропетровській області №1 від 14.03.1997 року таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірні рішення №50-08-21-4 від 28.02.1997 року та разпорядження №1 від 14.03.1997 не відповідають вимогам  Закону України "Про систему оподаткування", Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", Інструкції про порядок нарахування  і сплати податку на додану вартість і акцизного збору за товари ввезені із-за меж митних кордонів України і товари (роботи, послуги), що експортуються за межі митних кордонів України, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №44 від 31.05.1994 року та зареєстрованної Міністерством юстиції України 29.06.1994 за №140/349.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, просив у позові відмовити.

Ухвалою арбітражного суду  Дніпропетровської області від 17.07.1997року  проавдження у справі Да 1-49  було зупинено до закінчення покуратурою Дніпропетровської області розслідування по кримінальній справі №7212 та розгляду цієї справи у суді (т 1 а.с 51)

28.08.2006 року розпорядженням голови суду Парусніковим Ю.Б.  справу №Да1/49  за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солар", м. Дніпропетровськ до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області у зв'язку з відставкою  судді Норенко С.М. передано судді Євстигнеєвій Н.М.

На запит суду від 18.09.06року начальником слідчого відділу прокуратури області Устименко С.М. було надано копію постанови про закриття кримінальної справи №7212 від 10.07.1998року стосовно Каспарова О.Е. та інших на підставі ст. 7  КПК України (у зв'язку з тим, що Каспаров О.Е. та інші перестали бути суспільно небезпечними).

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо  відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження  у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судучинства України, суд-  

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 07.11.2006року о 10:00год.

3. До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення до позову з урахуванням постанови про закриття кримінальної справи № 7212 від 10.07.1998 року;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Відповідачу:

- письмові пояснення до позову з урахуванням постанови про закриття кримінальної справи № 7212 від 10.07.1998 року;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про банківські реквізити.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва