Ухвала

від 15.09.2011 по справі 30/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/233

15.09.11

За позовом     Національної Спілки художників України                      

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Український тиждень мистецтв»

про                   стягнення 15.814 грн. 73 коп.

                                                                                             Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача            не з»явився

Від відповідача       не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національної Спілки художників України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український тиждень мистецтв»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 14.515 грн. 93 коп., відповідно до умов договору найму нежитлового приміщення № 33-09 від 01.10.10., яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Артема, 1-5, яка складається з:

- 12.384 грн.   –сума основного боргу;

- 1.272 грн. 66 коп. –пеня;

- 612 грн. 95 коп. –індекс інфляції;

- 246 грн. 32 коп. –3% річних.

А також стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за Додатковою угодою до Договору № 33-09 найму нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Артема, 1-5 в сумі:

- 1.217 грн. 11 коп. –сума основного боргу;

- 47 грн. 03 коп. –пеня;

- 25 грн. 56 коп. –індекс інфляції;

- 9 грн. 10 коп. –3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.11. порушено провадження у справі № 30/233, розгляд справи було призначено на 15.09.11. о 11-00.

Позивач в судове засідання 15.09.11. не з»явився, поважних причин неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подав та не надіслав, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань не подав та не надіслав, поважних причин неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з»явилися, вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/233 не виконали,  які необхідні для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи  № 30/233 відкласти на 04.10.11. о 12-30, зал судових засідань № 25.

2. Зобов»язати повторно позивача надати в судове засідання:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тим ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- оригінали документів, копії яких залучені до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

- документи, які підтверджують правовий статус переданого в оренду відповідача майна;

- належні докази, які підтверджують, що позивач є власником переданого в оренду відповідачу майна;

- окремий обґрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням періоду її виникнення;

- первинні документи, які підтверджують заборгованість відповідача перед позивачем на заявлену суму основного боргу;

- уточнений розрахунок суми 3% річних,  зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення(«з»- «по»)(число, місяць, рік)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

3 %

- уточнений розрахунок збитків від інфляції, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, виклавши його наступним чином:

Період заборгованості(«з»- «по») (число, місяць, рік)Сума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу

- уточнений розрахунок суми пені,  зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу  України, з зазначенням періоду нарахування пені («з»- «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня  нараховується  з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення«з»- «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

4. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), витяг від Державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

7. Попередити позивача, що у випадку повторного нез»явлення та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовні вимоги на підставі п.5 ст.80 ГПК України будуть залишені без розгляду.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

9. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                                    Т.М. Ващенко