Ухвала

від 04.10.2011 по справі 30/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/233 04.10.11

За позовом Націонал ьної Спілки художників Украї ни

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Український тиждень мист ецтв»

про стягнення 15.814 грн. 73 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСО БА_1 - представник за довір еністю № б/н від 21.07.11.

Від відповідача не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Націонал ьної Спілки художників Украї ни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь кий тиждень мистецтв»про стя гнення з відповідача на кори сть позивача заборгованості в сумі 14.515 грн. 93 коп., відповідно до умов договору найму нежит лового приміщення № 33-09 від 01.10.10., яке знаходиться за адресою: м . Київ, вул.Артема, 1-5, яка склада ється з:

- 12.384 грн. - сума основного бо ргу;

- 1.272 грн. 66 коп. - пеня;

- 612 грн. 95 коп. - індекс інфляц ії;

- 246 грн. 32 коп. - 3% річних.

А також стягнення з відпові дача на користь позивача гро шових коштів за Додатковою у годою до Договору № 33-09 найму не житлового приміщення, яке зн аходиться за адресою: м.Київ, в ул.Артема, 1-5 в сумі:

- 1.217 грн. 11 коп. - сума основног о боргу;

- 47 грн. 03 коп. - пеня;

- 25 грн. 56 коп. - індекс інфляці ї;

- 9 грн. 10 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.09.11. порушен о провадження у справі № 30/233, ро згляд справи було призначено на 15.09.11. о 11-00.

Позивач в судове засідання 15.09.11. не з' явився, поважних при чин неявки суд не повідомив, з аяв, клопотань не подав та не н адіслав, вимог ухвали про пор ушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з' явився, заяв, клопотань не подав та не надіслав, поваж них причин неявки суд не пові домив, вимог ухвали суду про п орушення провадження у справ і не виконав.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 15.09.11. на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України р озгляд справи було відкладен о на 04.10.11. о 12-30.

Представником позивача в судовому засіданні 04.10.11. на під ставі ст. 22 Господарського про цесуального кодексу України було подано заяву про уточне ння позовних вимог (зменшенн я), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відпо відача на свою користь забор гованість в сумі 14 014,44 грн. (12 384,00 г рн - основний борг, 1 272,66 грн. - пеня, 111,46 грн. - індекс інфляці ї, 246,36 грн. - 3 % річних)

Представник відповідача в судове засідання 04.10.11. не з' яв ився, вимог ухвал Господарсь кого суду міста Києва від 02.09.11 т а 15.09.11. не виконав, про поважні п ричини неявки суд не повідом ив, про час і місце проведення судового засідання був пові домлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд відкладає розгляд спра ви, коли за якихось обставин с пір не може бути вирішено в да ному засіданні. Такими обста винами, зокрема, є нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу, непода ння витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представ ник відповідача в судове зас ідання 04.10.11. не з' явився, вимог ухвал Господарського суду м іста Києва від 02.09.11. та 15.09.11. у спра ві № 30/233 не виконав, суд вважає з а доцільне відкласти розгляд справи 30/233.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/233 відкласти на 18.10.11. о 12-40, з ал судових засідань № 25.

2. Зобов' язати втрет є відповідача надати суду :

- на підтвердження його ст атусу юридичної особи і повн ого найменування оригінал і належну копії Статуту (Полож ення), витяг від Державного ре єстратора про включення до Є ДРПОУ станом на день розгляд у справи, довідку з обслугову ючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми поз ову, докази погашення заборг ованості.

3. Попередити відповід ача , що у випадку не подання в ідзиву на позовну заяву, доку ментів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розгля нуто за наявними в ній матері алами відповідно ст. 75 Господа рсько процесуального кодекс у України.

4. Звернути увагу стор ін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, виявивши при вирі шенні господарського спору п орушення законності або недо ліки в діяльності підприємст ва, установи, організації, дер жавного чи іншого органу, вин осить окрему ухвалу. Окрема у хвала надсилається відповід ним підприємствам, установам , організаціям, державним та і ншим органам, посадовим особ ам, які несуть відповідальні сть за ухилення від виконанн я вказівок, що містяться в окр емій ухвалі, в порядку та розм ірі, передбачених частиною п ершою статті 119 цього Кодексу.

5. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващ енко