Ухвала
від 15.09.2011 по справі 10/382
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.09.11 Справа № 10/382.

Суддя Котков О.В., розглян увши позовну заяву Приватне підприємство "Кристал-Бук"

до Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1

про про стягнення боргу 144 322,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача заборгованості з а договором б/н від 27 жовтня 2008 р оку в сумі - 144 798,08 грн. з них осно вного боргу - 129 700,49 грн., пені - 6 394,06 грн., 3% річних - 3 823,53 грн. та 4 880 ,00 грн. - за послуги адвоката, як судових витрат по справі.

Окрім того, у позовній заяві викладено клопотання про вж иття заходів до забезпечення позову шляхом накладення ар ешту на розрахунковий рахуно к відповідача: р/р 26004501261378 в Поділ ьському відділенні ПІБ м. Киє ва, МФО 322197.

Розглянувши подані на розг ляд суду позовні матеріали с уд прийшов до висновку про ві дсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення поз ову у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд за заявою сторони, проку рора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініці ативи має право вжити заході в до забезпечення позову. Заб езпечення позову допускаєть ся в будь-якій стадії провадж ення у справі, якщо невжиття т аких заходів може утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення господарського с уду.

Згідно Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 12.12.2006р. «Про деякі питання практики забезпечен ня позову»у випадку зверненн я до суду з клопотанням про за безпечення позову заявник по винен обґрунтувати причини з вернення із заявою про забез печення позову. З цією метою т а з урахуванням загальних ви мог передбачених ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов' язковим є подання доказів наявності ф актичних обставин, з якими по в' язується застосування пе вного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б уне можливили захист його прав, с вобод та інтересів без вжитт я відповідних заходів, не нав едено суду належних доказів, також з матеріалів справи су дом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну н ебезпеку заподіянню шкоди пр авам, свободам та інтересам п озивача.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну з аяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.11 о 11:05 год.

3. Засідання відбудеться у п риміщенні Господарського су ду м. Києва за адресою: м. Київ, в ул. Богдана Хмельницького, 44-В , зал № 48 .

4. Зобов' язати позива ча надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповід ача довідку про знаходже ння в єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців (на ча с звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити копію позовної зая ви з додатками на його юридич ну адресу, докази чого надати в наступне судове засідання ;

- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні с удів України або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує спір, нема справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує не сплату суми, заявленої до стя гнення за поданим позовом на час розгляду справи;

- докази часткової плати від повідачем коштів за договоро м на суму 459,89 грн. (банківські ви писки та/або платіжні доруче ння);

- обґрунтований розрахунок ціни позову.

5. Зобов' язати відпові дача надати суду: відзив н а позов, докази на підтвердже ння відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявле ної до стягнення; довідку про знаходження в єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців; довідку про власні банкі вські рахунки.

6. Зобов' язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору б/н від 27 жовтня 2008 рок у що скласти відповідний акт , результати чого надати в суд ове засідання - 6.10.2011р.

7. Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову по даній справі.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання в имог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому з асіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуаль ного кодексу України позов м оже бути залишено без розгля ду, а також про можливе стягне ння штрафів, передбачених у п унктах 4 і 5 частини другої ста тті 83 Господарського процесу ального кодексу України за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом.

У випадку неможливості з' явитись в судове засідання с торонам подати відповідне по відомлення про можливість ро згляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалам и справи здійснюється щовівт орка та щоп' ятниці за наявн ості завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати да ту та час з' явлення предста вника до суду для ознайомлен ня з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.09.2011
Оприлюднено28.09.2011
Номер документу18290074
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/382

Ухвала від 15.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 25.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 03.01.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Судовий наказ від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Судовий наказ від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні