Ухвала

від 25.04.2014 по справі 10/382

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/382 25.04.14

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 17.04.2014р. «Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання» Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-капітал" /надалі - заявник/ та матеріали справи № 10/382

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілайн К"

про розірвання правочину та стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2010р. у справі № 10/382 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-капітал" задоволено повністю, судом вирішено розірвати договір № 31/К-3 від 31.03.2010р. на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Флагман-капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стілайн К", а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілайн К" грошові кошти: суму попередньої оплати за договором № 31/К-3 від 31.03.2010р. у розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень), 585,00 грн. (п'ятсот вісімдесят п'ять гривень) - державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04 січня 2011 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2010р. по справі № 10/382 судом було видано наказ № 10/382.

23 квітня 2014 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-капітал" надійшла заява б/н від 17.04.2014р. «Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання» в якій заявник просить суд:

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання;

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 10/382 від 04.01.2011р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 р. у справі № 10/382 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілайн К» (03179 м. Київ вул. Львівська, буд. 59-а, кв. 41, код ЄДРПОУ 35635148), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-капітал" (79019 м. Львів, вул. Городницька, 54, код ЄДРПОУ 33358959, п/p № 26006001329504 в AT «ОТП Банк» у м. Київ, МФО 300528) суму попередньої оплати за договором № 31/К-3 від 31.03.2010р. у розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок 585,00 (п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень, 00 копійок державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) гривень, 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви б/н від 17.04.2014р. «Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання» Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-капітал" по справі № 10/382 призначити на 15.05.14 о 09:50 .

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку позивача/стягувача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман-капітал" направити на юридичну адресу відповідача заяву б/н від 17.04.2014р. «Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання» з додатними до неї документами, докази чого надати в судовому засіданні 15.05.2014 року.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу викладених у відповідній заяві обставин.

5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 10/382.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков