Ухвала

від 07.09.2011 по справі 51/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  51/275

07.09.11

За заявою  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.09 р. по справі № 51/275

у справі за позовом (стягувач) Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»

до (боржник) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

про стягнення 4 058 808, 40 грн.

                                                                                      Суддя  Пригунова А.Б.                                                                                                                                               

Представники:

від стягувача: не з'явились

від боржника: Чернюк В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача вкладу у розмірі 3 500 000, 00 грн., проценти за користування банківським вкладом у розмірі 546 834, 21 грн. та пеню у розмірі 11 974, 19 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням відповідачем на рахунок позивача банківського депозиту та відсотків за договором  № 1 від 05.03.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.04.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.09 р. по справі № 51/275 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача банківський вклад (депозит) у розмірі 3 500 000, 00 грн., проценти за користування банківським вкладом у розмірі 546 834, 21 грн., 25 424, 77 грн. державного мита та 117, 65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.09 р., яке набрало законної сили з 04.05.2009 р., видано наказ.

09.08.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009 р. по справі № 51/275. В обґрунтування своєї заяви Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» зазначає, що в банку впроваджено Програму фінансового оздоровлення на період 2009-2016 років. Також боржник посилається на те, що між сторонами було підписано договір про поетапне погашення заборгованості від 18.07.2011 р. та встановлено графік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 р. заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 р. розгляд заяви відкладено на 07.09.2011 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Разом з тим, суд відзначає, що Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»не надано суду доказів існування обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

При цьому, суд відзначає, що наведені боржником обставини, а саме: впровадження програми фінансового оздоровлення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на період 2009-2016 років та укладення між сторонами договору про поетапне погашення заборгованості від 18.07.2011 р. не є доказом неможливості або ускладнення виконання рішення у встановлений Законом України «Про виконавче провадження»строк та, відповідно, належною підставою для розстрочення виконання рішення, а відтак –суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Між тим, суд відзначає, що станом на момент винесення даної ухвали (07.09.2011 р.) строк погашення заборгованості, встановлений графіком погашення заборгованості (додаток до договору про поетапне погашення заборгованості від 18.07.2011 р.) частково сплив.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що у разі досягнення згоди щодо строку та умов погашення заборгованості у даній справі вони не позбавлені можливості укласти мирову угоду та звернутись до суду із заявою про її затвердження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,  Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра»у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009 р. по справі № 51/275.

2.          Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

         Суддя                                                                                              Пригунова А.Б.