Ухвала

від 16.09.2011 по справі 48/488

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/488

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  48/488

16.09.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-консалтингова фірма "НовоБудова"

до  Американської компанії "Алла Кем ЛЛС"

провизнання угоди недійсною

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       не з'явились

від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-консалтингова фірма "НовоБудова" до Американської компанії "Алла Кем ЛЛС" про визнання недійсними Попередньої угоди до Інвестиційного договору № 32 від 21.04.2004 та Додаткової угоди до неї за № 2 від 20.08.2004, укладених між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2007 у справі № 48/488 призначено судову експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2011 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 48/488 до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 30.08.2011.

В судове засідання, призначене на 30.08.2011, повноважні представники  позивача не з'явились. Про час і місце судового засідання позивач належним чином повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом документів розгляд справи було відкладено на 16.09.2011.

В судове засідання, призначене на 16.09.2011, представники позивача повторно не з'явились.  Про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у позовній заяві.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 № 02-5/289  особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Таким чином, судом у встановленому порядку виконано обов'язок щодо належного повідомлення позивача про розгляд справи.

При цьому, ухвалами суду від 27.07.2011 та від 30.08.2011 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою, а також зобов'язано позивача надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду про оплату витрат по проведенню експертизи; письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи; та  попереджено позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з'явлення на виклик в засідання господарського суду.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному і об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-консалтингова фірма "НовоБудова" до Американської компанії "Алла Кем ЛЛС"  про визнання угоди недійсною  залишити без розгляду.

    Суддя                                                                                                                  Ю.М. Смирнова