Ухвала

від 01.07.2011 по справі 24/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  24/75

01.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд"

про                стягнення 141 594, 94 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача:       не з'явився.

Від відповідача:  не з'явився.

О  Б  С  Т  А  В  И  Н  И      С  П  Р  А  В  И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" 141 594, 94 грн. заборгованості., з яких 125 645, 10 грн. –основна заборгованість, 5 173, 60 –пеня, 2 431, 73 грн. –інфляційні витрати, 1 001, 34 грн. –відсотки річні та 7 343, 17 грн. –збитки.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2011р. порушено провадження у справі №24/75 та призначено справу до розгляду на 20.05.2011р.

До початку розгляду справи 20.05.2011р. представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання було задоволено судом.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 20.05.2011р., 03.06.2011р., 17.06.2011р. розгляд справи відкладався в зв'язку з нез'явленням представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

У судове засідання 01.07.2011р. позивач та відповідач своїх повноважних представників не направили та про причини їх нез'явлення суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене господарський суд вважає за можливе розглянути справу, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи, та з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки №ПР-40153POZ від 01.08.2008р. (надалі –договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити товар, а покупець прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку №4 “Додаткові умови”, що є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п 2.1 договору асортимент, ціна погоджується сторонами в специфікації до договору (додаток №1), яка є його невід'ємною частиною.

Договір передбачає що поставка товару здійснюється на підставі заявок покупця (п. 2.12., 3.1 –3.11.), а також перелік документів які мають підтверджувати факт передачі товару (п. 3.15 –3.17), до числа яких входять товарна (товаротранспортна) накладна та податкова накладна.

Згідно п.7.2 Договору, покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного Договору “Додаткові умови”.

Відповідно до пункту 6 додатку №4 до Договору “Додаткові умови”, покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 21 (двадцять одного) календарного дня з моменту поставки товару.

Як стверджує позивач в позовній заяві, на виконання умов вказаного договору він поставив відповідачу товар на загальну суму 125 645, 10 грн. за який відповідач не розрахувався. В зв'язку з чим у позивача існує заборгованість на вказану суму.

Позивач направляв відповідачу претензію №005-16/8/10 від 16.08.2010р. щодо сплати заборгованості за договором, однак, матеріали справи не містять відповіді відповідача на претензію позивача.

Оцінюючи подані сторонами матеріали господарський суд м. Києва вважає, що позов має бути залишений без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ст. 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” №996-XIV від 16.07.1999р., первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції про порядок виготовлення, зберігання і застосування типових форм первинного обліку, затвердженої наказом Державного комітету статистики України 27.07.1998 р. №263 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.08.1998 р. за №508/2948, первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи.

Документи, які б належним чином підтвердили факт досягнення сторонами згоди щодо асортименту товару, який має бути переданий відповідачу, його кількості, якості, вартості та ціни (специфікації до договору, заявки), а також прийняття відповідної кількості визначеного товару повноважною особою відповідача (накладні, довіреності, акти приймання-передачі та ін.) в матеріалах справи відсутні.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 28.03.2011р., від 20.05.2011р., від 03.06.2011р. та від 17.06.2011р. на позивача було покладене зобов'язання надати суду копії всіх документів що підтверджують виконання ним договору поставки №ПР-40153POZ від 01.08.2008р., та передачу відповідачу товару та витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ позивача станом на час розгляду справи.

У зазначені судові засідання позивач свого представника не направив, витребуваних доказів не надав, про причини нез'явлення суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №14203153, №14648264, №14195649.

Відсутність вказаних доказів унеможливлює вирішення спору по суті. Будь-яких причин того що невиконання вимог суду сталося з поважних причин позивач не навів і доказів наявності таких причин не надав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

У зв'язку з нез'явленням представника позивача, пояснення якого необхідні для всебічного та повного дослідження обставин спору, та ненаданням витребуваних матеріалів, господарський суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки нез'явлення позивача у судове засідання та неподання ним витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 34, код ЄДРПОУ 32754128) до товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, код ЄДРПОУ 35250305) про стягнення 141 594, 94 грн. - залишити без розгляду.

2.  Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя                                                                                            В.Ю.Шевченко