Рішення

від 19.09.2011 по справі 10/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/310 19.09.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірма «Євроком Компонентс»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Екола»

про стягнення 187 963,47 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.09.2011р.);

від відповідача: не з' явил ись.

В судовому засідан ні 19 вересня 2011 року було оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Євр оком Компонентс»(позивач) зв ернулося до Господарського с уду міста Києва з позовною за явою про стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Екола»(відповідач) заб оргованості в сумі 187 963,47 грн. з н их основного боргу - 184 320,00 грн. , пені - 3 052,64 грн. та 3% річних - 590, 83 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не викон ав належним чином взяті на се бе зобов' язання за договоро м поставки № 014/00301 від 1 березня 201 1 року, зокрема, у визначені до говором строки не здійснив о плату вартості поставленого йому позивачем товару, внасл ідок чого у відповідача утво рилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на поз овну заяву не надав, участь св ого представника в судові за сідання не забезпечував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу підприємства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України (дові дка з ЄДРПОУ наявна в матеріа лах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення В ищого арбітражного суду Укра їни «Про деякі питання практ ики застосування Господарсь кого процесуального кодексу України»від 18.09.1997р. особи, які б еруть участь у справі, вважаю ться повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провад ження у справі надіслано за п оштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)»пер едбачено, що до повноважень г осподарських судів не віднес ено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників судо вого процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних д ій. Тому відповідні процесуа льні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учас ників судового процесу, наяв ними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.07.2011р. прийн ята до розгляду позовна заяв а та порушено провадження у с праві, розгляд справи призна чений на 5.09.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 5.09.2011 року роз гляд справи, у зв' язку з неяв кою представників відповіда ча було відкладено до 19.09.2011 року .

У відповідності до підпунк ту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України»(з подальшими з мінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох стор ін або однієї з них справа мож е бути розглянута без їх учас ті, якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, н еобхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2011 року між позив ачем (надалі - Постачальник або Продавець) та відповідач ем (далі по тексту - Покупець або Отримувач) (разом - сторон и), було укладено договір пост авки № 014/00301 (належним чином засв ідчена копія міститься в мат еріалах справи, надалі - Дог овір або Договір поставки), ві дповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого Пост ачальник зобов'язується сист ематично постачати і передав ати у власність Покупцю това р, а Покупець зобов'язується п риймати цей товар та своєчас но здійснювати його оплату н а умовах Договору. Найменува ння і кількість товару, його а сортимент та ціна визначають ся у рахунках-фактурах та вид аткових накладних. Рахунок-ф актура після оплати або прий мання товару Покупцем стає н евід'ємною частиною договору .

Позивач зазначає, що в бере зні 2011 року Продавець передав товар, а Покупець прийняв тов ар, що підтверджується видат ковою накладною.

Загальна сума поставленог о Продавцем товару Покупцю з а видатковою накладною, за ро зрахунками позивача, станови ть - 184 320,00 грн.

Позивач вказує, що Покупец ь, в узгоджений сторонами в До говорі строк, за поставлений йому Продавцем товар не розр ахувався, а відтак, відповіда ч має заборгованість перед п озивачем по Договору в розмі рі - 184 320,00 грн.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вв ажає, що позовні вимоги є обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Відповідно до статті 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язань - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з частиною першою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч. 2 ст. 71 2 Цивільного кодексу України ).

Частиною 1 статті 665 Цивільно го кодексу України встановле но, що за договором купівлі-п родажу одна сторона (продав ець) передає або зобов'язуєть ся передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за ньог о певну грошову суму.

Статтею 691 Цивільного кодек су України передбачено, що по купець зобов'язаний оплатит и товар за ціною, встановле ною у договорі купівлі-прод ажу, а також вчинити за свій р ахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного з аконодавства або вимог, що з вичайно ставляться, необхідн і для здійснення платежу.

Частиною 2 ст. 692 Цивільного к одексу України передбачено, що Покупець зобов'язаний спл атити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктами 1.1., 1.2. Договору по ставки передбачено, що Поста чальник зобов'язується систе матично постачати і передава ти у власність Покупцю товар , а Покупець зобов'язується пр иймати цей товар та своєчасн о здійснювати його оплату на умовах Договору. Найменуван ня і кількість товару, його ас ортимент та ціна визначаютьс я у рахунках-фактурах та вида ткових накладних. Рахунок-фа ктура після оплати або прийм ання товару Покупцем стає не від'ємною частиною договору.

З матеріалів справи вбача ється, що на виконання умов До говору позивач передав відпо відачу товар на загальну сум у - 184 320,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЄК-0454 в ід 2 березня 2011 року (належним ч ином засвідчена копія наклад ної міститься в матеріалах с прави).

Зі змісту видаткової накл адної вбачається, що підстав ою для оплати товару є рахуно к-фактура № ЄК-0518 від 2.03.2011р. (належ ним чином засвідчена копія р ахунку міститься в матеріала х справи).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Так, у відповідності до п. 4.2. Д оговору поставки розрахунки за продукцію здійснюються з гідно рахунка-фактури в безг отівковому порядку шляхом пе рерахування Покупцем коштів на розрахунковий рахунок По стачальника не пізніше 30 (трид цяти) банківських днів з моме нту отримання Покупцем проду кції за видатковою накладною .

Судом встановлено, що Покуп ець отримав від Постачальник а товар за видатковою наклад ною № ЄК-0454 від 2 березня 2011 року р азом з рахунком-фактурою № ЄК -0518 від 2.03.2011р., що підтверджуєтьс я підписом та відбитком печа тки Покупця на відповідній в идатковій накладній.

Позивач стверджує, а відпов ідачем не спростовано, що Пок упець, поставленого йому Про давцем товару за видатковою накладною та виставленого ра хунку-фактури у строк, встано влений Договором, не оплатив .

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст . 525 Цивільного кодексу Україн и).

Станом на 31.08.2011 року заборгов аність за Договором поставки Покупцем на рахунок Продавц я не проведена, що вбачається з акту звірки розрахунків (на лежним чином засвідчена копі я акту міститься в матеріала х справи).

Зважаючи на викладене, зваж аючи на відсутність в матері алах справи контрррозрахунк у відповідача, а також те, що б удь-яких доказів сплати грош ових коштів за товар на корис ть позивача відповідачем до суду не представлено, суд дій шов висновку, що обґрунтован ими є позовні вимоги Продавц я про стягнення з Покупця заб оргованості за Договором пос тавки по неоплаченій видатко вій накладній № ЄК-0454 від 2 бере зня 2011 року та, відповідно, вист авленому Отримувачу та неопл аченому останнім рахунку-фак тури № ЄК-0518 від 2.03.2011р. на оплату д о відповідної видаткової нак ладної, що становить - 184 320,00 грн. (сума поставленого та неопла ченого товару).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов' язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне ви конання).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

У відповідності до ст. 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Пунктом 6.3. Договору встанов лено, що у випадку невиконанн я зобов'язань у строки, що пере дбачені п. 4.2. Договору, Покупец ь зобов'язується сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі 0,1% від суми, що передб ачена п. 4.1. Договору за кожний д ень прострочення, але не біль ше 5% від всієї суми.

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'яза ння за кожен день простроч ення виконання. Штрафом є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зо бов'язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного к одексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір вст ановлюється договором або ак том цивільного законодавств а.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань»передбечено, що пла тники грошових коштів спла чують на користь одержувачі в цих коштів за прострочку пл атежу пеню в розмірі, що вст ановлюється за згодою сторін .

Статтею 3 Закону передбачен о, що розмір пені, передбачен ий статтею 1 цього

Закону , обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної об лікової ставки Національно го банку України, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

Таким чином розмір пені, що обчислюється від суми прос троченого платежу і не може п еревищувати подвійної облі кової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного , зважаючи на відсутність в ма теріалах контррозрахунку в ідповідача, стягненню з відп овідача на користь позивача підлягає пеня за простроченн я встановлених Договором стр оків оплати отриманого по ви датковій накладній товару в розмірі - 3 052,64 грн., що становить :

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

184320,00 04.04.2011 - 12.05.2011 39 7.7500 % 0.042 %* 3 052,64

Положеннями статті 625 Цив ільного кодексу України пере дбачено, що боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозр ахунку відповідача, суд дійш ов висновку, що стягненню з ві дповідача на користь позивач а, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають 3% річних в сумі - 590,83 грн., що скл адає:

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

184320,00 04.04.2011 - 12.05.2011 39 3 % 590,83

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що господар ський суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикла дене, позовні вимоги є обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

Судові витрати позивача в с умі 2 115,63 грн. (1 879,63 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу) відпові дно до положень статті 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України покладаються н а відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ек ола»(ідентифікаційний код: 36284686, адреса: 01032, м. Київ, вул. Мик ільсько-Ботанічна, буд. 17/4, кв. 28, п\р 2600130110063 у ВАТ «КБ «Актив- банк», МФО 300852), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого д ержавним виконавцем під час виконання рішення суду, на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Євр оком Компонентс»(ідентифіка ційний код: 36713111, адреса: 08130, Київс ька область, Києво-Святошинс ький район, с. Петропавлівськ а Борщагівка, вул. Зоряна, буд. 55, п/р 26000011141301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФ О 300346), або на будь-який інший рах унок, виявлений державним ви конавцем під час виконання р ішення суду, грошові кошти: ос новного боргу - 184 320,00 грн. (сто в ісімдесят чотири тисячі трис та двадцять гривень 00 копійок ), пені - 3 052,64 грн. (три тисячі п' ятдесят дві гривні 64 копійки), 3% річних - 590,83 грн. (п' ятсот де в' яносто гривень 83 копійки) т а судові витрати в сумі - 2 115,63 г рн. (дві тисячі сто п'ятнадцять гривень 63 копійки). Видати н аказ.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя О.В. К отков

Дата підписання по вного тексту рішення 20.09.2011р.