Ухвала

від 16.09.2011 по справі 11/492

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/492

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  11/492

16.09.11

За заявами Державної податкової адміністрації у Волинській області та Відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області про видачу дублікату наказу у справі № 11/492

За позовомВідділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області

до  Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс"

простягнення 380,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від заявникаГалян В.Я. –старший державний податковий інспектор

від позивача       не з'явились

від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2008 у справі № 11/492 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" до Державного бюджету України збитки у розмірі 380,00 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ від 21.03.2008, який дійсний для пред'явлення до виконання до 18.02.2011.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної податкової адміністрації у Волинській області про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 11/492 від 21.03.2008 про стягнення 380,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 призначено судове засідання з розгляду заяви про видачу дублікату наказу на 30.08.2011.

15.08.2011 до Господарського суду міста Києва також надійшла заява позивача про видачу дублікату наказу № 11/492 від 21.03.2008 про стягнення з відповідача до Державного бюджету збитків у розмірі 380,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2011 відкладено судове засідання з розгляду заяв про видачу дублікату наказу на 16.09.2011.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 16.09.2011, не з'явились.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно цієї норми Господарського процесуального кодексу України при втраті наказу державним виконавцем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка державного виконавця про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу Відділ державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області зазначає, що зазначений наказ був направлений до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві для примусового виконання. На запити позивача до ВДВС Солом'янського у місті Києві надійшла відповідь, що наказ суду № 11/492 разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві 16.12.2008 був направлений до ДПІ у Волинській області. На запит позивача до ДПА у Волинській області (оскільки на даний час ДПІ у Волинській області не існує) встановити місцезнаходження наказу не вдалося.

До заяви Державної податкової адміністрації у Волинській області про видачу дублікату наказу також додано довідку № 140 від 11.07.2011 про втрату наказу, у якій зазначено, що наказ Господарського суду міста Києва № 11/492 від 21.03.2008 після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві втрачено та повторно до виконання вказаний наказ не пред'являвся.  

Строк пред'явлення наказу № 11/492 від 21.03.2008 до виконання встановлений до 18.02.2011.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення,.

В судовому засіданні 16.09.2011 представником Державної податкової адміністрації у Волинській області надано належним чином засвідчену копію постанови Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 16.12.2008 про повернення виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва № 11/492 від 21.03.2008, стягувачу, у зв'язку з тим, що майно підприємства є державною власністю, здійснені заходи щодо розшуку майна виявились безрезультатними, а кошти на рахунку для погашення боргу відсутні. У вказаній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 16.12.2011.  

З урахуванням зазначених обставин, виходячи з положень закону, станом на час звернення позивача та стягувача із заявами про видачу дублікату наказу строк пред'явлення наказу № 11/492 від 21.03.2008 не є пропущеним.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. (ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки невиконання рішення суду є порушенням ст. 129 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, вищезазначений наказ суду втрачено, строк для пред'явлення цього наказу до виконання не сплинув, у зв'язку з перериванням строків для пред'явлення до виконання, заяви позивача та стягувача про видачу дубліката наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Державної податкової адміністрації у Волинській області та Відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 21.03.2008 у справі №11/492.

    Суддя                                                                                                             Ю.М. Смирнова