Рішення

від 05.09.2011 по справі 6/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/269 05.09.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Олсервіс, ЛТ Д»

До відповідача Суб'єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи О СОБА_1

Про стягнення 62901,37 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 - за дов.

Від відповідача не з 'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Олсервіс , ЛТД»до суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1 про стягнення 62901,37 грн. за прострочення викон ання грошового зобов' язанн я.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до виконання мирової угоди, з атвердженої рішенням господ арського суду міста Києва по справі 51/76 від 01.10.2008 р., що є підста вою для нарахування санкцій за період з 02.12.2009 р. по 04.07.2011 р., а сам е: 14301,37 грн. трьох процентів річн их та 48600,00 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 08.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/269, розгляд останньої призначен о на 05.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, представники в суд ове засідання не з' явилися, про день та час проведення су дового засідання було повідо млено належним чином.

За таких обставин, суд вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

01.01.2003 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Олсервіс, ЛТД»(продавець) та суб'єктом підприємницької д іяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (покупець) було уклад ено договір купівлі-продажу № 727-1 (далі - Договір), відповідно до якого продавець зобов'язу ється поставляти та передава ти у власність, а покупець зоб ов'язується приймати та спла чувати товари на умовах цьог о Договору на підставі відпо відних накладних.

Покупцем обов'язків за Дого вором не виконано, оплату пос тавлених партій товару у вст ановлені Договором строки не проведено, тому покупець зве рнувся за захистом своїх пра в до господарського суду міс та Києва.

01.10.2008 р. ухвалою господарсько го суду міста Києва у справі № 51/76 було задоволено заяву про з атвердження мирової угоди ві д 29.09.2008 р., укладеної між товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Олсервіс, ЛТД»та суб'є ктом підприємницької діяльн ості - фізичною особою ОСО БА_1. Відповідно до вказаної мирової угоди, покупець в пов ному обсязі визнав свою забо ргованість перед продавцем в розмірі 658115,08 грн.. Зазначену су му заборгованості покупець з обов'язаний був погасити шля хом перерахування цих коштів на розрахунковий рахунок пр одавця частинами: у розмірі 358 115,08 грн. - у строк до 31.12.2008 р., та у роз мірі 300000,00 грн. - у строк до 28.02.2009 р..

30.12.2008 р. платіжним дорученням №74-1000 було сплачено 358115,08 грн., про те другу частину заборговано сті в розмірі 300000,00 грн. сплачено не було.

10.11.2010 р. рішенням господарськ ого суду міста Києва по справ і № 51/321 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олсервіс, ЛТД»до суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1 про спонукання до виконання миро вої угоди та стягнення 370573,97 грн . було частково задоволено по зовні вимоги продавця, а саме : зобов' язано покупця викон ати умови мирової угоди, затв ердженої ухвалою господарсь кого суду міста Києва від 01.10.20008 р. у справі № 51/76 шляхом стягнен ня з суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ол сервіс, ЛТД» грошових коштів в сумі: 300000,00 грн. основного борг у, 6805,48 грн. 3% річних, 13500,00 грн. інфля ційних нарахувань, 34935,62 грн. неу стойки.

Обрахунок штрафних санкці й був здійснений за період з 01 .03.2009 р. по 01.12.2009 р..

На даний час свої зобов' яз ання щодо сплати 300000 грн. основ ного боргу відповідачем не в иконані.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, як ий судом перевірено та прийн ято як вірний, інфляційна скл адова за період з 02.12.2009 р. по 04.07.2011 р . становить 48600,00 грн., три процен ти річних складають 14301,37 грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відповідач жодних доводів на спростування обставин, на ведених позивачем, суду не на дав.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1) на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю «Олсервіс, ЛТ Д»(04070, м. Київ, вул. Набережно-Хре щатицька, 25, код 21625017) 14301,37 грн. трьо х процентів річних, 48600,00 грн. ін фляційних нарахувань, 629,01 грн. державного мита та 236 (двісті т ридцять шість) грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 20.09.2011 р .