Рішення

від 19.09.2011 по справі 36/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/329 19.09.11

За позовом Державного публічного акціонерного то вариства «Будівельна компан ія

«Укрбуд»

До Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «МІН. ЗДРАВ»

Про стягнен ня 6 549,89 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю .

Представники:

Від позивача ОСО БА_1 - по дов. №07/01-102 від 22.02.2011р.

Від відповідача не з» явився

В засіданні приймали участ ь

Обставини справи :

На розгляд Господа рського суду міста Києва пер едані позовні вимоги Державн ого публічного акціонерног о товариства «Будівельна ком панія«Укрбуд»до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «МІН. ЗДРАВ»про стягнення 6 549, 89 грн., із яких: 1 625, 88 грн. основ ний борг, 3 696, 98 грн. штраф, 960, 96 грн. - пеня, 266, 07 грн. - інфляційні.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 31.08.2011р. по рушено провадження у справі № 36/329, розгляд справи призначен о на 19.09.2011р.

Представник позивача позовні вимоги в судовому за сіданні 19.09.2011р. підтримав в повн ому обсязі.

Відповідач в судове за сідання 19.09.2011р. повноважних пр едставників не направив, пис ьмового відзиву на позов не н адав, не виконав вимог суду ви кладених в ухвалі суду про по рушення провадження у справі від 31.08.2011 року.

Відповідач належним чино м повідомлений про призначен ня справи до розгляду в засід анні господарського суду, пр о час і місце його проведення , оскільки ухвала суду про по рушення провадження у справі направлялась на адресу відп овідача, що зазначена в позов ній заяві та Витягу з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців. Таким чином, судом були вжиті усі належні заход и для повідомлення відповіда ча про місце, дату та час прове дення судового засідання, шл яхом надсилання поштової кор еспонденції на адресу визнач ену за матеріалами справи. За яв, клопотань від відповідач а на адресу суду не надходило .

Відповідно до вимог с т. 75 Господарського процесуал ьного Кодексу України, якщо в ідзив на позовну заяву і витр ебувані господарським судом документи не подано, справу м оже бути розглянуто за наявн ими в ній матеріалами. Проана лізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку п ро достатність матеріалів сп рави для її розгляду по суті з а відсутності представника в ідповідача та його відзиву н а позовну заяву.

Розглянувши мате ріали справи та заслухавши п ояснення представника позив ача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Циві льного кодексу України зобов ' язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов' язання виникают ь з підстав, встановлених ста ттею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Циві льного кодексу України догов ір - є підставою виникнення ци вільних прав та обов' язків. Цивільні права і обов' язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з дог оворів, не передбачених зако ном, але таких, що йому не супе речать.

Договір - це категорія цивіл ьного права, яка визначаєтьс я як домовленість двох або бі льше сторін, спрямована на вс тановлення, зміну або припин ення цивільних прав та обов' язків. До зобов' язань, що вин икають з договорів, застосов уються загальні положення пр о зобов'язання, якщо інше не ви пливає із закону або самого д оговору. Як і будь-який правоч ин, він є вольовим актом, оскіл ьки виражає спільну волю сто рін, що втілюється у договорі . Змістом договору є, власне, т і умови, на яких сторони погод жуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися в зятих на себе зобов' язань.

01.12.2009р. між Державни м публічним акціонерним тов ариством «Будівельна компан ія «Укрбуд» (далі позива ч) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІН. ЗДРА В»(далі відповідач) було укла дено договір оренди №КР/10-000063 н ерухомого майна (далі догові р).

Відповідно до п. 1.1. дого вору позивач передав, а відпо відач прийняв в строкове пла тне користування державне не рухоме майно загальною площе ю 16,90 кв.м., пов. 2, приміщення 216 за а дресою: м. Київ, вул.. М. Раскової , 23.

01.12.2009р. між сторонами бу в підписаний акт прийому - п ерепаді приміщення.

Відповідно до ч.1 ст. 763 Цивіл ьного кодексу України догові р найму укладається на с трок, встановлений договором .

Сторонами погоджено термін дії даного договору з 01.12.2009р. до 30.11.2010р. (п. 10.1. договору).

Відповідно до ч. 3 статті 19 З акону України «Про оренду де ржавного та комунального май на»строки внесення орендної плати визначаються у догово рі.

Частина 5 ст. 762 Цивільн ого кодексу України визначає , що плата за користування май ном вноситься щомісячно, якщ о інше не встановлено догово ром.

Згідно п. 3.1 договору ор ендна плата визначена сторон ами в додатку №2 до договору в розмірі 2112,56 грн.

Пунктом 3.3 сторони вст ановили, що орендна плата пер ераховується не пізніше 10 чис ла поточного місяця.

При розгляді справи судом встановлено, що відпов ідач в порушення умов догово ру, не виконав обов' язку оре ндаря, орендну плату сплатив позивачу не в повному обсязі у зв' язку з чим виник борг п о оренд ній платі 16 25, 88 грн.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 с т. 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни до виконання господарс ьких договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Згідно ст. 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 10 Закону У країни «Про оренду державног о та комунального майна»одні єю із істотних умов договору оренди та основним обов' яз ком орендаря є сплата орендн их платежів з урахуванням ін дексу інфляції.

Статтею 18 Закону України «П ро оренду державного та кому нального майна»визначаєтьс я, що орендар зобов' язаний в носити орендну плату своєчас но і у повному обсязі.

У відповідності ст. 762 Цивіль ного кодексу України з найма ча справляється плата, за кор истування майном, розмір, яко ї встановлюється договором о ренди.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Одностороння відмова від в иконання зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається (ст. 525 Цивільно го кодексу України), якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Таким чином, відповідач у за значений період користувавс я нежитловим приміщенням, а т ому зобов' язаний згідно Дог овору та ч. 5. ст. 762 Цивільного ко дексу України, сплачувати за таке користування оренду пл ату.

З огляду на викладене, забо ргованість відповідача зі с плати орендної плати до держ аного бюджету України станов ить 1 625, 88 грн.

Відповідно до ст. 33 Г осподарського процесуально го кодексу України кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог ч и заперечень.

Це стосується відпо відача, який мав довести суду , що він зобов' язання за дог овором №Кр/10-000063 від 01.12.2009р. викона в своєчасно та в повному обся зі, відповідно до умов догово ру. Відповідач доказів відсу тності заборгованості по оре ндній платі суду не надав.

З огляду на викладене позо вні вимоги в частині стягнен ня основного боргу в сумі 1 625, 8 8 грн. суд вважає обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК Ук раїни боржник вважається так им, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 216 ГК України уч асники господарських віднос ин несуть господарсько-право ву відповідальність за право порушення у сфері господарюв ання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

Підставою господарсько-п равової відповідальності уч асника господарських віднос ин є вчинене ним правопоруше ння у сфері господарювання (ч . ст. 218 ГК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК Укра їни у разі порушення зобов'яз ання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема сплата не устойки.

Відповідно до част ин 1, 3 статті 549 Цивільного коде ксу України, неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за ко жен день прострочення викона ння.

Згідно частини 2 статті 551 Ц ивільного кодексу України, я кщо предметом неустойки є гр ошова сума, її розмір встанов люється договором або актом цивільного законодавства.

В п. 9.2 договору сторони пер едбачили, що за несвоєчасне в несення орендних платежів (п ісля 15 числа поточного місяця ) відповідач сплачує на корис ть позивача пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого плате жу за кожний день прострочен ня до 28 числа поточного місяця включно. У разі несплати орен дних платежів до 28 числа пото чного місяця, відповідач, кра м зазначеної пені, сплачує на користь позивача штраф у роз мірі 25% від суми простроченого платежу.

Позивач просить с тягнути з відповідача пеню з а прострочку платежу в сумі 960 , 96 грн. та штраф в сумі 3 696, 98 грн.

Оскільки відповідач при пустився прострочки по орен дним платежам з нього на підс таві п. 9.2 договору та ст.. 231 Го сподарського кодексу Україн и підлягає стягненню пеня в с умі 960, 96 грн. та штраф в сумі 3 696, 9 8 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Суд, перевіривши арифмети чний розрахунок в частині по зовних вимог про сплату інде ксу інфляції, за допомогою ві дповідної програми системи і нформаційно-правового забез печення „Ліга:ЗАКОН” та згід но з Рекомендаціями Верховно го Суду України відносно пор ядку застосування індексів і нфляції при розгляді судових справ” Лист ВСУ від 03.04.97р. №62-97р, з а період нарахування позива чем встановив: що визначений Позивачем індекс інфляції у сумі 266,07 грн.. не перевищує розм ір індексації, яка може бути н арахована за період нарахув ання позивачем, а отже, підля гає стягненню з відповідача у розмірі 266,07грн.

Оскільки факт прост рочення відповідачем викона ння грошових зобов' язань вс тановлений судом та по суті в ідповідачем не оспорений, вимоги позивача про стягн ення з відповідача інфляцій них в сумі 266,07 грн. підлягають з адоволенню за розрахунком по зивача.

Державне мито та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу відповідно до ст. 49 ГПК У країни, підлягають стягненн ю з відповідача на користь п озивача.

Керуючись ст. 49, ст. 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за довольнити повністю.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «МІН. ЗДРАВ»(02660, м. Київ, вул .. М. Раскової, 23, код ЄДРПОУ 35380813) на користь Державного публічн ого акціонерного товариства «Будівельна компанія«Укрбу д»(02660, м. Київ, вукл. М. Раскової, 23 , код ЄДРПОУ 33298371) 1 625 грн. 89 коп. осн овного боргу, 3 696 грн. 98 коп. - шт раф, 960 грн. 96 коп. - пені за прост рочку платежу, 266 грн. 07 коп. - ін фляційні, 102 грн. державного ми та та 236 грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

Після набрання ріше нням законної сили видати на кази.

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Т.Ю. Трофименк о

Повний текст рішення складено

21.09.2011р.