Рішення

від 13.09.2011 по справі 33/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/197 13.09.11

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом публічног о акціонерного товариства «К иївенерго»в особі структурн ого відокремленого підрозді лу «Енергозбут Київенерго»

до державного під приємства «Управління адмін істративними та службовими б удинками»

про стягн ення 165 111,50 грн.

За участю представникі в сторін:

від позивача: ОСО БА_1. - представник за довір еністю № Д07/2011/04/22-33 від 22.04.2010 року;

від відповідача: ОСОБ А_2 - представник за довіре ністю № 10 від 11.05.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарсько го суду м. Києва передані вимо ги публічного акціонерного т овариства «Київенерго»в осо бі структурного відокремлен ого підрозділу «Енергозбут К иївенерго»до державного під приємства «Управління адмін істративними та службовими б удинками»про стягнення 165 111,50 г рн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 22.11.1999 року між публічним акціонерним т овариством «Київенерго»в ос обі структурного відокремле ного підрозділу «Енергозбут Київенерго»та державним під приємством «Управління адмі ністративними та службовими будинками»укладено договір на постачання теплової енер гії у гарячій воді № 521365.

Згідно п.п. 2.2.1. та 2.3.1 договору № 521365 від 22.11.1999 року і відповідно до законодавства України позив ач постачає теплову енергію у гарячій воді на межу баланс ової належності з відповідач ем для потреб опалення - в пе ріод опалювального сезону та гарячого водопостачання - п ротягом року, в кількості та в обсягах згідно з додатком 1 до договору, яку відповідач зоб ов' язаний оплачувати щоміс ячно своєчасно та в повному о бсязі.

Нарахування відповідачу з а теплову енергію здійснюєть ся відповідно до звернення-д оручення про укладання догов ору та п. 5.1. договору по прилада х обліку за тарифами, встанов леними і затвердженням Київс ької міської державної адмін істрації, а з 01.01.2011 року - Поста новою Національної комісії р егулювання електроенергети ки, які можуть змінюватись в п еріод дії договору.

Згідно п. 5 додатку 4 до догово ру № 521365 від 22.11.1999 року відповідач зобов' язаний щомісячно з 12 п о 15 число самостійно отримува ти у районному відділі тепло збуту табуляграму фактичног о споживання теплової енергі ї за попередній період та акт звірки на початок розрахунк ового періоду (один примірни к оформленого акту звірки по вертає у РВТ).

Однак свої зобов'язання за з азначеним договором відпові дач не виконує, внаслідок чог о за період з 01.02.2011 року по 01.06.2011 ро ку виникла заборгованість за використану теплову енергію , яка складає 152 721 грн. 84 коп., що пі дтверджується відомостями с поживання теплової енергії.

Пунктом 7 додатку 4 до догово ру № 521365 від 22.11.1999 року встановлен о, що за несвоєчасне виконанн я його умов передбачено пеню , яка нараховується на суму бо ргу на початок місяці, у розмі рі 0,5 % за кожний день простроче ння до моменту його повного п огашення.

Позивач також просить стяг нути з відповідача пеню у роз мірі 5 069 грн. 55 коп., індекс інфля ції у розмірі 6 113 грн. 72 коп. та тр и проценти річних у розмірі 1 2 06 грн. 39 коп.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 15.07.2011 року поруше но провадження у справі № 33/197, р озгляд справи призначено на 06.09.2011 року.

У судовому засіданні 06.09.2011 ро ку оголошена перерва до 13.09.2011 ро ку для надання додаткових до казів по справі.

В судовому засіданні 13.09.2011 ро ку представник позивача пода в заяву про уточнення позовн их вимог від 06.09.2011 року, відпові дно до якої позивач просить с тягнути з відповідача інфляц ійну складову боргу у розмір і 6 113,72 грн., три відсотки річних у розмірі 1 206,39 грн., пеню у розмі рі 5 069,55 грн.

Представника позивача поз овні вимоги підтримав, проси в суд задовольнити позов.

Представника відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволен ні позовних вимог.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги позивача підлягають задов оленню з урахуванням заяви п ро уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК Украї ни зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК У країни підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК Украї ни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 листопада 1999 року укл адено договір на постачання теплової енергії у гарячій в оді № 521365 між публічним акціоне рним товариством «Київенерг о»в особі структурного відок ремленого підрозділу «Енерг озбут Київенерго»та державн им підприємством «Управлінн я адміністративними та служб овими будинками»

Відповідно до умов пункт 1.1. д оговору № 521365 від 22.11.1999 року предм етом цього договору є постач ання, користування та своєча сна сплата в повному обсязі с пожитої теплової енергії у г арячій воді, на умовах, передб ачених цим договором.

У відповідності до положен ь п. 2.1. договору № 521365 від 22.11.1999 року , сторони зобов' язались при виконанні умов договору, а та кож при вирішення всіх питан ь, що не обумовлені цим догово ром, керуватися тарифами, зат вердженими Київською місько ю державною адміністрацією, Положенням про Держенергосп оживнагляд, Правилами корист ування тепловою енергією, Пр авилами технічної експлуата ції тепловикористовуючих ус тановок і теплових мереж, нор мативними актами з питань ко ристування, обліку та взаємо розрахунків за енергоносії, чинним законодавством Украї ни.

Згідно з п.п. 2.2.1 договору № 521365 в ід 22.11.1999 року енергопостачальн а організація зобов' язуєть ся постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на пот реби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезо ну; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з додатко м № 1 до цього договору.

Відповідно п. 2.3.1. договору № 52 1365 від 22.11.1999 року абонент зобов' язується додержуватись кіль кості споживання теплової ен ергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у дода тку № 1 до договору, не допуска ючи їх перевищення, та своєча сно сплачувати вартість спож итої теплової енергії.

Згідно до п. 2.3.2. договору № 521365 в ід 22.11.1999 року абонент зобов' яз ується виконувати умови та п орядок оплати, в обсягах і в те рміни, які передбачені в дода тку № 4 до договору.

Відповідно п. 8.1. договору № 5213 65 від 22.11.1999 року цей договір набу ває чинності з дня підписанн я, та діє до 31.12.2000 року.

Відповідно п. 8.4. договору № 5213 65 від 22.11.1999 року договір вважаєт ься пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його ді ї про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Порядок розрахунків за теп лову енергію сторони погодил и в додатку № 4 до договору № 521365 від 22.11.1999 року.

Згідно п. 1 додатку № 4 до дого вору № 521365 від 22.11.1999 року розрахун ки за теплову енергію, що спож ивається, проводяться виключ но у грошовій формі.

Відповідно до п. 5 додатку № 4 до договору № 521365 від 22.11.1999 року «а бонент»щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в районн ому відділі тепло збуту № 4 за адресою: вул. Товарна, буд. № 1, р озрахункова група, табулягра му фактичного споживання теп лової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (оди н примірник оформленого акту звірки «абонент»повертає в РВТ).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.06.2011 року заб оргованість за теплову енерг ію у гарячій воді відповідач а перед позивачем становила 152 721,84 грн.

Відповідач сплатив заборг ованість, що підтверджується платіжними дорученнями: № 120 в ід 28 лютого 2011 року, № 126 від 01 бере зня 2011 року, № 127 від 02 березня 2011 ро ку, № 274 від 26 травня 2011 року, № 286 ві д 06 червня 2011 року, № 332 від 29 червн я 2011 року, № 344 від 01 липня 2011 року, № 347 від 05 липня 2011 року, № 368 від 12 лип ня 2011 року, № 373 від 13 липня 2011 року, № 376 від 20 липня 2011 року.

У зв' язку з неналежним вик онання зобов' язань за догов ором № 521365 від 22.11.1999 року на постач ання теплової енергії у гаря чій воді та враховуючи забор гованість, що станом на 01.06.2011 ро ку становила 152 721,84 грн., позивач просить суд стягнути з відпо відача на свою користь витра ти пов' язані з інфляційними процесами в сумі 6 113 грн. 72 коп. т а 3% річних в розмірі 1 206 грн. 39 коп ., пеню в розмірі 5 069 грн. 55 коп.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до статті 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Отже передбачене законом п раво кредитора вимагати спла ти трьох процентів річних та процентів за користування ч ужими грошовими коштами є сп особом захисту його майновог о права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні мат еріальних втрат кредитора ві д знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних проце сів та отриманні компенсації (плати) від боржника за корист ування утриманими ним грошов ими коштами, належними до спл ати кредиторові.

Таким чином, інфляційні нар ахування на суму боргу та про центи річних входять до скла ду грошового зобов' язання і не ототожнюються із санкція ми за невиконання чи неналеж не виконання грошових зобов' язань.

З огляду на вищевикладене, с уд погоджується з розрахунко м з індексу інфляції в сумі 6 113 грн. 72 коп. та 3% річних в розмірі 1 206 грн. 39 коп.

Також позивач просить стяг нути з відповідача пеню в роз мірі 5 069 грн. 55 коп.

Дії відповідача є порушенн ям вимог договору, тому є підс тави для застосування відпов ідальності за умовами статті 625 Цивільного кодексу України .

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань»платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань»передбачає, що розмі р пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється в ід суми простроченого платеж у та не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Згідно п. 7 додатку № 4 до дого вору № 521365 від 22.11.1999 року «абонент у»на суму боргу на початок ко жного розрахункового період у (місяця) «Енергопостачальн ою організацією»нараховуєт ься пеня в розмірі 0,5 % за кожний день, до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законода вством України.

Вимога позивача щодо стягн ення з відповідача пені у сум і 5 069 грн. 55 коп. визнається судом обґрунтованою та такою, що пі длягає задоволенню.

Оскільки, після уточнення п озовних вимог ціна позову ст ановить 12 389 грн. 66 коп., то сума де ржавного мита - 123 грн. 90 коп.

Відповідно ч. 3 ст. 55 ГПК Украї ни ціну позову вказує позива ч. У випадках неправильного з азначення ціни позову вона в изначається суддею.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з державного під приємства «Управліня адміні стративними та службовими бу динками»(01133, м. Київ, вул. Лесі Ук раїнки, 26, код ЄДРПОУ 05416389) з будь- якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання судового рішення, н а користь публічного акціоне рного товариства “Київенерг о” (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) в ос обі Структурного відокремле ного підрозділу “Енергозбут Київенерго” (04050, м. Київ, вул. Ме льникова, 31, ідентифікаційний код 00131305) три проценти річних в розмірі 1 206 (одну тисячу двісті шість) грн. 39 коп., індекс інфля ції в розмірі 6 113 (шість тисяч с то тринадцять) грн. 72 коп., пеню в розмірі 5 069 (п' ять тисяч шіст десят дев' ять) грн. 55 коп., витр ати по сплаті державного мит а в сумі 123 (сто двадцять три) гр н. 90 коп. та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М. Мудрий

Дата підписання рішен ня: 19.09.2011 року.