Ухвала

від 22.09.2011 по справі 20/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/295 22.09.11

За позовом Відкри того акціонерного товариств а «Одеський консервний завод дитячого

харчуван ня»

До 1. Державно го департаменту інтелектуал ьної власності Міністерства освіти

і науки У країни

2. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «САНДОРА»

Про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг

№№93223, 93224 та пр ипинення порушення прав на т орговельну марку за

свідоцтво м України №39551

С уддя В.В. Палій

Представники:

Без виклику

Обставини справи:

Позовні вимоги за явлені про визнання недійсни ми свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №№93223, 93224 т а припинення порушення прав на торговельну марку за свід оцтвом України №39551. Позовні ви моги обґрунтовані тим, що тор говельні марки за свідоцтвам и України №№93223, 93224 не відповіда ють умовам надання правової охорони; свідоцтва України № 393223, 93224 на торговельні марки бул и видані внаслідок подання з аявок з порушенням прав пози вача на торговельну марку за свідоцтвом України №39551 та про мисловий зразок на патентом України №7738; порушенням прав п озивача зі сторони відповіда ча-1 та відповідача-3.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 14.08.2008р. судо м порушено провадження у спр аві №20/295, прийнято позовну заяв у до розгляду, розгляд справи призначено на 10.09.2008р.

У судовому засіданні 10.09.2008р. п редставник позивача звернув ся до суду з письмовим клопот анням про залучення до матер іалів справи доказів: виписо к з Державного реєстру свідо цтв України на знаки для това рів і послуг та виписки з Держ авного реєстру патентів Укра їни на промислові зразки.

Клопотання судом задоволе но.

Представник відповідача-1 н адав суду відзив на позовну з аяву, у якому заперечив проти позовних вимог у повному обс язі з підстав, наведених у від зиві.

Представник відповідача-2 н адав суду відзив на позовну з аяву, у якому заперечив проти позовних вимог у повному обс язі з підстав, наведених у від зиві. Крім того, представник в ідповідача-2 звернувся до суд у з письмовим клопотанням пр о заміну відповідача-3 його пр авонаступником - Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «САНДОРА»(реєстраційний номер 22430008). Клопотання обґрунт овано тим, що діяльність відп овідача-3 припинена шляхом пр иєднання до ТОВ «САНДОРА», вн аслідок чого до Товариства п ерейшла сукупність всіх прав та обов' язків припиненого Дочірнього підприємства.

З урахуванням навед еного, суд, на підставі ст. 25 ГПК України, здійснив заміну сто рони - Дочірнього підприємст ва «Миколаївський соковий за вод»її правонаступником - То вариством з обмеженою відпов ідальністю «САНДОРА»(реєстр аційний номер 22430008). З урахуванн ям того, що ТОВ «САНДОРА»є сто роною у справі №20/295 із визначен им процесуальним статусом ві дповідача, відповідно відпов ідачами у справі №20/295 виступаю ть Державний департамент інт електуальної власності МОН У країни та Товариство з обмеж еною відповідальністю «САНД ОРА».

У зв' язку із здійсненням заміни відповідача - Дочірн ього підприємства «Миколаїв ський соковий завод»його пра вонаступником - Товариством з обмеженою відповідальніст ю «САНДОРА», розгляд справи 10. 09.2008р. відкладено.

У судовому засіданні 24.09.2008р. п редставник позивача надав су ду письмові пояснення щодо ф актів сплутування споживача ми соків в упаковках білого к ольору виробництва позивача та відповідача-2.

Представник відповідача-2 н адав суду клопотання про зал учення до матеріалів справи №20/295 листа ТОВ «Тетра Пак»від 0 8.09.2008р. та технічного опису «пак ет ТВА 1000 S SlimCap».

Клопотання судом задоволе но.

Представник позивача звер нувся до суду з письмовим кло потанням про призначення у с праві судової експертизи об' єктів інтелектуальної власн ості. У клопотанні визначено перелік експертів одному з я ких на розсуд суду позивач пр осить суд доручити проведенн я експертизи. Крім того, у клоп отанні міститься перелік пит ань, які позивач просить суд п оставити перед експертом.

Представник відповідача-1 н адав суду власний перелік пи тань, які просить суд постави ти перед експертом.

Представник відповідача-2 з вернувся до суду з аналогічн им клопотанням про призначен ня у справі судової експерти зи об' єктів інтелектуально ї власності. У клопотанні виз начено експертну установу, я кій відповідач-2 просить суд д оручити проведення експерти зи. Крім того, у клопотанні міс титься перелік питань, які ві дповідач-2 просить суд постав ити перед експертом.

Відповідно до ст. 41 ГПК Укра їни, для роз' яснення питань , що виникають при вирішенні г осподарського спору і потреб ують спеціальних знань, госп одарський суд призначає судо ву експертизу.

Проведення судової експер тизи має бути доручено компе тентним організаціям чи без посередньо спеціалістам, які володіють необхідними для ц ього знаннями.

Оскільки для вирішення спо ру по справі №20/295 необхідні спе ціальні знання, суд вважав за необхідне задовольнити клоп отання позивача, відповідача -2 та призначити у справі судов у експертизу об' єктів права інтелектуальної власності. Відповідно до ст. 41 Господарсь кого процесуального кодексу України остаточний перелік питань, які мають бути роз' я снені судовим експертом, вст ановлюється господарським с удом. Суд вважав за доцільне д оручити проведення експерти зи безпосередньо спеціаліст у, а саме, атестованому судово му експерту відповідно до ви тягу з Реєстру атестованих с удових експертів.

У зв' язку з наведеним, ухва лою від 24.09.2008р. провадження у сп раві №20/295 зупинено.

12.09.2011р. судом одержано матері али справи №20/295 з експертної ус танови з висновком №490 судової експертизи об' єктів інтеле ктуальної власності від 06.09.2011р .

У зв' язку з усуненням обст авин, які стали підставою для зупинення провадження у спр аві, суд поновлює провадженн я у справі №20/295 та призначає сп раву до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК Украї ни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пров адження у справі №20/295.

2. Розгляд справи признач ити на 11.10.11 о 10:30. Судове зас ідання відбудеться у приміще нні Господарського суду міст а Києва в залі судових засіда нь №51.

3. Запропонувати стор онам надати суду письмові по яснення по справі, з урахуван ням

висновку №490 судової експе ртизи об' єктів інтелектуал ьної власності від 06.09.2011р.

Участь у судовому засіданн і представників сторін визна ти обов' язковою.

Суддя

В.В. Палій