Постанова

від 25.08.2011 по справі 4-667/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-667/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мус улевський Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

за участю прокурора Матвіє нко О.А.

за участю адвоката ОСОБА _1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонс ькій області ОСОБА_2, пого джене з прокурором Комсомоль ського району м. Херсона про о брання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту від носно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1 уродженця м.Херсона , українця, громадянина Украї ни, не одруженого, дітей не має , офіційно не працевлаштован ого, що мешкає за адресою: АД РЕСА_1, зареєстрований: АД РЕСА_2, в 2010 році притягувався до кримінальної відповідаль ності Комсомольським РВ ХМУ за вчинення злочинів, предба чених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2011 близько 17.20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячи сь на 1 поверсі під' їзду № 3, ро зташованого в будинку № 1- а по вул. Куліша в м. Херсоні, з мет ою заволодіння чужим майном, скоїв напад на ОСОБА_4, І НФОРМАЦІЯ_4, поєднаний з пог розою застосування насилля, небезпечного для життя та зд оров' я останнього, який вир азився в демонструванні поте рпілому предмета зовнішньо с хожого на пістолет та погроз і його застосування, в ході як ого пред' явив потерпілому в имогу о передачі йому, належн ого ОСОБА_4 майна, що знахо дилось при ньому, а саме: гроше й в сумі 583 гривні та мобільног о телефону «Nокіа», вартістю 800 гривень, в якому знаходилас ь сим-карта оператора мобіль ного зв' язку «МТС»вартістю 30 гривень та гроші в сумі 37 гри вень.

За даним фактом СВ Комсомол ьського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 22.08.2011 пору шено кримінальну справу № 020346-1 1 за ознаками злочину, передба ченого ч. 1 ст. 187 КК України.

22.08.2011 о 21.50 ОСОБА_3 затримани й в порядку ст 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 187 КК Укра їни.

Заслухавши думку прокуро ра та слідчого, які підтримал и подання про обрання віднос но ОСОБА_3 запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту, вислухавши думку підозрю ваного та його захисника, які заперечили проти обрання ві дносно нього запобіжного зах оду у вигляді взяття під варт у, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенн ю, оскільки з матеріалів спра ви вбачається, що ОСОБА_3 п ідозрюється у вчиненні тяжко го злочину, ніде не працює, зак онного джерела прибутку не м ає, раніше притягався до крим інальної відповідальності, щ о дає достатні підстави вваж ати, що ОСОБА_3, знаходячис ь на волі буде продовжувати з лочинну діяльність, відносно нього необхідно обрати запо біжний захід у вигляді взятт я під варту.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК Укра їни, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродже нця м.Херсона, українця, г ромадянина України, не одруж еного, дітей не має, офіційно н е працевлаштованого, що мешк ає за адресою: АДРЕСА_1, зар еєстрований за адресою: АДР ЕСА_2. запобіжний захід - «в зяття під варту».

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду Херсонської області про тягом трьох діб з дня її вине сення.

Постанову мені оголош ено “____”

Суддя: Я. А. Мусулевський