Постанова

від 20.12.2011 по справі 4-667/11

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20.12.2011 Справа № 4-667/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва в складі судді Ліщука Т.О., при секретарі Бродяній В.Я., з участю прокурора Александрової Т.О., розглянувши подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві, про зміну запобіжного заходу з застави на взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше судимої, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві від 22.11.2011 року, порушено кримінальну справу № 05-25139 відносно ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв'язку з тим, що вона 17 листопада 2011 року, близько 17 години 20 хвилин, перебуваючи біля будинку №2 по вулиці Кондратюка в м. Києві незаконно зберігала при собі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,067 г, для власного вживання, без мети збуту.

22 листопада 2011 року СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

22 листопада 2011 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді застави.

22 листопада 2011 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.

В поданні про зміну запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 під час іспитового строку вчинила новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі строком до 3 років, остання на даний час переховується та ухиляється від слідства, встановити її місце перебування вжитими заходами не представляється можливим, на виклики слідчого не з`являється, що перешкоджає встановленню істини по справі.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на даний час переховується та ухиляється від слідства і суду, чим перешкоджає встановленню істини по даній справі, місце її перебування не відоме, з метою забезпечення проведення досудового слідства, вважаю подання слідчого таким, що підлягає задоволенню, але враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не доставлена і знаходиться на волі, а ч.5 ст. 165 2 КПК України вимагає при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, допиту обвинуваченого суддею, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 для доставки її в суд під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148-150, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, українки і доставку її до суду під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: