Ухвала

від 17.03.2011 по справі 2-а-403/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2011 р. м. Київ К-2547/08

Колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни у складі:

головуючого - судді Заїки М.М.,

суддів Білуги С.В.,

Загороднього А.Ф.,

Ліпського Д.В.,

Співака В.І.,

розглянувши в попередньо му судовому засіданні касаці йну скаргу ОСОБА_4 на ухва лу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2008 у справі за його позовом д о Закарпатського обласного в ійськового комісаріату про в изнання дій незаконними,

встановила:

У червні 2007 року ОСОБА_4 з вернувся до суду з позовом до Закарпатського обласного ві йськового комісаріату про ви знання дій незаконними.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпа тської області від 06.08.2007 у задов олені позовних вимог ОСОБА _4 відмовлено.

Ухвалою Львівського апеля ційного адміністративного с уду від 15.01.2008 у клопотанні ОСО БА_4 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження по станови Мукачівського міськ районного суду Закарпатсько ї області від 06.08.2007 відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі, посила ючись на порушення судом апе ляційної інстанції норм проц есуального права ОСОБА_4 п росить ухвалу Львівського ап еляційного адміністративно го суду від 15.01.2008 скасувати та н аправити справу на розгляд д о суду апеляційної інстанції .

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів в важає, що касаційна скарга за доволенню не підлягає, оскіл ьки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з до держанням норм процесуально го права, правова оцінка обст авинам у справі дана вірно, а д оводи касаційної скарги є не обґрунтованими і не дають пі дстав, які передбачені статт ями 225-229 Кодексу адміністратив ного судочинства України, дл я зміни чи скасування судово го рішення.

Відповідно до положень час тини 3 статті 186 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни заява про апеляційне ос карження постанови суду перш ої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складання по станови у повному о бсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного с удочинства України - з дня ї ї складання в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження. Частино ю 5 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що ОСОБА_4 з пропуском процесуального строку подав апеляційну скар гу на постанову Мукачівськог о міськрайонного суду Закарп атської області від 06.08.2007 із зая вою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також встановлено, що при ро згляді справи в суді першої і нстанції представник позива ча та позивач були присутні і їм було роз' яснено порядок та строки оскарження вищеза значеного судового рішення.

Частиною 6 статті 186 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що за ява про апеляційне оскарженн я чи апеляційна скарга, подан і після закінчення строків н а апеляційне оскарження, зал ишаються без розгляду, якщо с уд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Оскільки ОСОБА_4 зверну вся до Львівського апеляційн ого адміністративного суду і з заявою на апеляційне оскар ження та апеляційною скаргою на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпа тської області від 06.08.2007 з проп уском строку на апеляційне о скарження, а причини пропуск у такого строку судом апеляц ійної інстанції не були визн ані поважними, то апеляційна скарга позивача правомірно залишена без розгляду.

Відповідно до частини 1 стат ті 220 Кодексу адміністративно го судочинства України суд к асаційної інстанції перевір яє правильність застосуванн я судами першої та апеляційн ої інстанції норм матеріальн ого та процесуального права, правової оцінки обставин у с праві і не може досліджувати докази, встановлювати та виз навати доведеними обставини , що не були встановлені в судо вому рішенні, та вирішувати п итання про достовірність тог о чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Ко дексу адміністративного суд очинства України, колегія су ддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляц ійного адміністративного су ду від 15.01.2008 у справі за його поз овом до Закарпатського облас ного військового комісаріат у про визнання дій незаконни ми - без змін.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий-суддя М.М. З аїка

судді: С.В. Білуга

А.Ф. Загoродній

Д.В. Ліпський

В.І. Співак