Ухвала

від 29.12.2007 по справі 2-а-403/07

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-а-403/07

Справа № 2-а-403/07

Категорія 14

У Х В А Л А

про засвідчення зауважень на протокол судового засідання

29 грудня 2007 року Балаклавський

районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді Курнякової

Т.А.,

суддів - Бухарєвої Т.І., Гавури

О.В.,.

розглянувши матеріали

адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у

Балаклавському районі міста Севастополя та Державної податкової адміністрації

України на дії та бездіяльність податкових органів і зауваження представника позивача

ОСОБА_2на протокол судового засідання від 18 грудня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2007 року  Балаклавським

районним судом міста Севастополя була розглянута адміністративна справа за

позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста

Севастополя та Державної податкової адміністрації України на дії та

бездіяльність податкових органів.

25.12.2007 року представник позивача ОСОБА_2після ознайомлення з протоколом

судового засідання по вказаній справі надала до суду зауваження на протокол

судового засідання від 18 грудня 2007 року.

Представник позивача в своїх зауваженнях 

посилається  на  те, що його 

доводи в обґрунтування своїх вимог були внесені до протоколу судового

засідання секретарем судового засідання невірно, подекуди невнесені взагалі,

крім того його питання до представників відповідачів не  відображені в протоколі.

Колегія суддів, вивчивши зазначений протокол судового засідання, інші

матеріали справи, погоджується з заявленими представником позивача зауваженнями

на протокол судового засідання

 Відповідно до  ч 1 ст. 46 КАС України  протокол судового засідання повинен

містити  основний зміст пояснень та

показань учасників процесу, їх роз'яснень та відповідей на поставлені питання.

Отже, протокол судового засідання не є стенограмою і тому промови учасників

процесу не мають бути записані дослівно, тому секретарем судового засідання

письмово передаються короткий зміст промов, а питання, яки ставляться  в ході судового процесу особами, що беруть

участь  у справи, а також судом, в

протокол судового засідання  не

записуються.

Протокол судового засідання від 18.12.2007 року відповідає вимогам ст. 46

КАС України, оскільки містить всі 

відомості, які зазначені у цієї статті.

Проте, суд вважає, що необхідно засвідчити правильність наданих зауважень

на протокол судового засідання тому, що вони обґрунтовують висловлену у

судовому засіданні заяву щодо відводу складу суду, доповнюють та уточнюють

сенс, який представник позивача бажав вкласти до висловленого у судовому засіданні.

 Тому суд вважає, що необхідно

засвідчити правильність наданих зауважень на протокол судового засідання.

На підставі висловленого, керуючись ч. 2 ст. 43, ст. 44, 45,  ч. 1 ст.46 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

.засвідчити правильність зауважень представника позивача ОСОБА_2на

протокол судового засідання від 18 грудня 2007 року по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі

міста Севастополя та Державної податкової адміністрації України на дії та

бездіяльність податкових органів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                               

Т.А. Курнякова

судді:                                                                

                                        Т.І

Бухарєва,

О.В.Гавура