Ухвала

від 17.03.2011 по справі 2-а-120/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2011 р. м. Київ К-22023/07

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:

головуючого - судді Заїки М.М.,

суддів Білуги С.В.,

Загороднього А.Ф.,

Ліпського Д.В.,

Співака В.І.,

розглянувши в попередньо му судовому засіданні касаці йну скаргу представника пози вача ОСОБА_4 на ухвалу апе ляційного суду Автономної Ре спубліки Крим від 17.10.2007 у сп раві за позовом ОСОБА_5 до управління державної служби охорони при Головному управ лінні Міністерства внутрішн іх справ України в Автономні й Республіці Крим про стя гнення грошової допомоги при звільненні,

встановила:

У січні 2007 року ОСОБА_5 зв ернувся до суду з позовом до у правління державної служби о хорони при Головному управлі нні Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Р еспубліці Крим про стягн ення грошової допомоги при з вільненні.

Постановою Центрального р айонного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24.05.2007 позов ОСОБА_5 залиш ено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Кри м від 17.10.2007 у клопотанні предс тавника позивача ОСОБА_4 щ одо поновлення строку на апе ляційне оскарження постанов и Центрального районного суд у м. Сімферополя Автономної Р еспубліки Крим від 24.05.2007 відмов лено, а апеляційну скаргу зал ишено без розгляду.

У касаційній скарзі, посила ючись на порушення судом апе ляційної інстанції норм проц есуального права представни к позивача ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення су ду першої та апеляційної інс танцій та постановити нове р ішення про задоволення позо ву.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів в важає, що касаційна скарга за доволенню не підлягає, оскіл ьки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з до держанням норм процесуально го права, правова оцінка обст авинам у справі дана вірно, а д оводи касаційної скарги є не обґрунтованими і не дають пі дстав, які передбачені статт ями 225-229 Кодексу адміністратив ного судочинства України, дл я зміни чи скасування судово го рішення.

Відповідно до положень час тини 3 статті 186 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни заява про апеляційне ос карження постанови суду перш ої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складання по станови у повному о бсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного с удочинства України - з дня ї ї складання в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження. Частино ю 5 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що представн ик позивача ОСОБА_4 з проп уском процесуального строку подав апеляційну скаргу на п останову Центрального район ного суду м. Сімферополя Авто номної Республіки Крим від 24.0 5.2007 із заявою про поновлення ст року на апеляційне оскарженн я.

Також встановлено, що при ро згляді справи в суді першої і нстанції представник позива ча був присутній і йому було р оз' яснено порядок та строки оскарження вищезазначеного судового рішення.

Частиною 6 статті 186 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що за ява про апеляційне оскарженн я чи апеляційна скарга, подан і після закінчення строків н а апеляційне оскарження, зал ишаються без розгляду, якщо с уд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Оскільки представник пози вача ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Автономно ї Республіки Крим із заяв ою на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на по станову Центрального районн ого суду м. Сімферополя Автон омної Республіки Крим від 24.05.20 07 з пропуском строку на апеляц ійне оскарження, а причини пр опуску такого строку судом а пеляційної інстанції не були визнані поважними, то апеляц ійна скарга представника поз ивача ОСОБА_4 правомірно з алишена без розгляду.

Відповідно до частини 1 стат ті 220 Кодексу адміністративно го судочинства України суд к асаційної інстанції перевір яє правильність застосуванн я судами першої та апеляційн ої інстанції норм матеріальн ого та процесуального права, правової оцінки обставин у с праві і не може досліджувати докази, встановлювати та виз навати доведеними обставини , що не були встановлені в судо вому рішенні, та вирішувати п итання про достовірність тог о чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Ко дексу адміністративного суд очинства України, колегія су ддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу представ ника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 за лишити без задоволення, а ухв алу апеляційного суду Автоно мної Республіки Крим від 17.10.2007 у справі за позовом ОСОБ А_5 до управління державної служби охорони при Головном у управлінні Міністерства вн утрішніх справ України в Авт ономній Республіці Крим про стягнення грошової допо моги при звільненні - без зм ін.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий-суддя М.М. З аїка

судді: С.В. Білуга

А.Ф. Загoродній

Д.В. Ліпський

В.І. Співак