Ухвала

від 23.09.2013 по справі 2-а-120/07

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а-120/07

У Х В АЛ А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 187,189 КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2007 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області (надалі за текстом - «Управління») здійснити за 2003-2007 роки перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 р. № 796-XII (надалі за текстом - «Закон 796-XII»).

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Управління, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

З матеріалів даної справи вбачається, що оскаржувана постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області була ухвалена 25 жовтня 2007 року, однак заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та апеляційну скаргу, відповідач подав лише 12 червня 2012 року.

За змістом частини 2 статті 189 КАС України суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження за відсутності перешкод у вчиненні такої процесуальної дії.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.

Оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року, ця обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 189, 206, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2007 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О. Лічевецький