Постанова

від 16.06.2011 по справі 4-1961/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1961/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕ НЕМ УКРАИНЫ

г.Донецк 16 июня 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда города Донец ка Кутья С.Д., рассмотрев представление следователя следственной группы про куратуры г. Донецка о пров едении обыска в жилище и ином владении лица, -

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города До нецка расследуется уголовно е дело № 85-11-01-0142, возбужденное в о тношении должностных лиц ЧП «Донецкая металлургическая компания»по факту злоупотре бления служебным положением , повлекшим тяжкие последств ия, по признакам преступлени я, предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины.

В ходе расследования уго ловного дела установлено, чт о должностные лица ЧП «Донец кая металлургическая компан ия», используя служебное пол ожение, вопреки интересам сл ужбы, действуя из корыстных п обуждений, внесли заведомо л ожные сведения в налоговую о тчетность и предоставили ее в ГНИ Кировского района г. Дон ецка, что повлекло тяжкие пос ледствия для государственны х интересов.

Из полученных данных Прил ожения №5 к декларации по НДС Ч П «Донецкая металлургическа я компания»(ЕГРПОУ 34008510) устано влено, что сумма приобретенн ых товаров (работ, услуг) за пе риод март 2008 - февраль 2011 составл яет 69,0 млн. грн. в т.ч. НДС, а сумма объемов продаж поставщиков в адрес ЧП «Донецкая металлу ргическая компания»составл яет 35,6 млн. грн. в т.ч. НДС. Расхож дения данных налогового учет а ЧП «Донецкая металлургичес кая компания»с данными налог ового учета поставщиков това ров (работ, услуг) составляют 3 3,4 млн. грн., что свидетельствуе т о внесении должностными ли цами ЧП «Донецкая металлурги ческая компания»в официальн ые документы (декларации по Н ДС, налога на прибыль) заведом о ложных сведений.

Таким образом, в результат е преступных действий должно стных лиц ЧП «Донецкая метал лургическая компания», выраз ившихся в использовании служ ебного положения, вопреки ин тересам службы, действуя из к орыстных побуждений, внесли заведомо ложные сведения в н алоговую отчетность и предос тавили ее в ГНИ Кировского ра йона г. Донецка, что повлекло т яжкие последствия для госуда рственных интересов.

Следователь следственной группы прокуратуры г. Донецк а обратился в Ворошиловский районный суд г. Донецка с пред ставлением о проведении обыс ка в офисе, расположенном по а дресу: АДРЕСА_1, принадлеж ащем ОСОБА_1, аргументируя это тем, что в указанном офисе могут находиться предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовног о дела и являющиеся доказате льствами совершенного прест упления.

Изучив материалы уголо вного дела, выслушав следов ателя, суд приходит к вывод у о наличии достаточных осно ваний для удовлетворения пре дставления следователя. На о сновании изложенного, руково дствуясь ст. 1 77 ч. 5 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить проведени е обыска в офисе, располо женном по адресу: АДРЕСА _1, принадлежащем ОСОБА_1 .

Постановление обжалов анию не подлежит.

Судья Ворошиловског о районного суда города Доне цка

Постановление объявле но: « »

2011г.