Постанова

від 27.12.2011 по справі 4-1961/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 4-1961/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.12.2011 г. г. Севастополь

Судья Ленинского районног о суда г. Севастополя Орлова С .В., при секретаре - Пушкарь Н .С., с участием прокурора - Ще рбакова М.А., представителя по терпевшего - адвоката ОСО БА_1, рассмотрев в открытом с удебном заседании в зале суд а в городе Севастополе жалоб у адвоката ОСОБА_2 в интер есах ОСОБА_3 на постановле ние о возбуждении уголовного дела от 28 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А:

28 ноября 2011 года старшим след ователем отдела РПСХД СУ УМВ Д Украины в городе Севастопо ле Москаленко Т.А. было вы несено постановление о возбу ждении уголовного дела по фа кту завладения чужим имущест вом путем обмана и злоупотре бления доверием (мошенничест во), совершенного в особо круп ных размерах, по признакам пр еступления, предусмотренног о ст. 190 ч. 4 УК Украины.

01 декабря 2011 года адвокат О СОБА_2 в интересах ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой на постановление старшего след ователя отдела РПСХД СУ УМВД Украины в городе Севастопол е Москаленко Т.А. от 28 ноябр я 2011 года о возбуждении уголов ного дела по факту завладени я чужим имуществом путем обм ана и злоупотребления довери ем (мошенничество), совершенн ого в особо крупных размерах , по признакам преступления, п редусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Ук раины.

Постановлением об открыти и производства по жалобе адв оката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 от 05 декабря 2011 года я вка заявителя в судебное зас едание по рассмотрению жалоб ы была признана обязательной .

В судебное заседание, назна ченное на 27 декабря 2011 года зая витель не явился, о времени и м есте рассмотрения дела был у ведомлен надлежащим образом под расписку, о причинах неяв ки суд не уведомил.

Заслушав мнение прокурора , который полагал необходимы м на основании ч. 10 ст. 236-8 УПК Укр аины прекратить производств о по рассмотрению жалобы адв оката ОСОБА_2 в связи с нея вкой без уважительных причин заявителя, явка которого при знана судьей обязательной, а также представителя потерпе вшего - адвоката ОСОБА_1, настаивавшей на прекращении производства по рассмотрени ю жалобы адвоката ОСОБА_2, считаю, что производство по р ассмотрению жалобы адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБ А_3 подлежит прекращению в с вязи с неявкой без уважитель ных причин в судебное заседа ние лица, которое подало жало бу и присутствие которого пр изнано судьей обязательным.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 236-8 УПК Украи ны,

П О С Т А Н О В И Л А :

Производство по рассмотре нию жалобы адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на по становление старшего следов ателя отдела РПСХД СУ УМВД Ук раины в городе Севастополе Москаленко Т.А. от 28 ноября 201 1 года о возбуждении уголовно го дела по факту завладения ч ужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенног о в особо крупных размерах, по признакам преступления, пре дусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Укра ины, - прекратить.

Производство по уголовном у делу, возбужденному 28 ноября 2011 года старшим следователем отдела РПСХД СУ УМВД Украины в городе Севастополе Моска ленко Т.А. по факту завладен ия чужим имуществом путем об мана и злоупотребления довер ием (мошенничество), совершен ного в особо крупных размера х, по признакам преступления , предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК У краины, - возобновить.

Копию постановления напра вить прокурору г. Севастопол я, старшему следователю отде ла РПСХД СУ УМВД Украины в гор оде Севастополе Москаленк о Т.А., адвокату ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвокату ОСОБА_1 , ОСОБА_5

Возвратить материалы угол овного дела в отдел РПСХД СУ У МВД Украины в городе Севасто поле - для производства дос удебного следствия.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения м ожет быть подана апелляция в Апелляционный суд города Се вастополя.

Судья