Постанова

від 05.12.2011 по справі 4-1961/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Башмакова Є.А.

при секретарі -Куляба Ю.А.

за участю прокурора -Данилова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська від 19 квітня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за відсутністю в її діях складу злочину,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська від 19 квітня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за відсутністю в її діях складу злочину.

В обґрунтування своєї скарги заявник вказав на те, що оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена передчасно, без проведення належної перевірки обставин.

Заявник та його представник в судовому засіданні свої доводи підтвердили та просили скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 квітня 2011 року, як винесену незаконно.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість винесення оскаржуваної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетровська розслідувалась кримінальна справа № 63119022 порушеної у відношенні ОСОБА_1 за фактом отримання ним хабара, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі, була допитана в якості свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що перед дачею хабара ОСОБА_1 вона звернулась з письмовою заявою в ДС БЕЗ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, щодо вимагання ОСОБА_3 в неї хабара у розмірі 1000 грн.

Згідно ст. 369 КК України, особа, яка пропонувала чи дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом порушувати кримінальну справу.

Крім того, судом встановлено, що згідно відповіді заступника Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська від 24.11.2011 року, 19 квітня 2011 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2, дане рішення приймалось в рамках проведення досудового слідства по кримінальній справі № 63119022 за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яка на даний час перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на розгляді по суті, що також підтверджується супровідним листом від 26.04.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 1 КПК України постанову прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому статтею 236 1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 236 1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Однак, зі скарги та доданих до неї документів неможливо зробити висновок, чи подана скарга заявником в передбачений ст. 236 1 КПК України строк, оскільки оскаржувана постанова була винесена 19 квітня 2011 року, а скарга на вказану постанову була подана заявником до суду 06 жовтня 2011 року.

Аналізом вищевказаного встановлено, що суд при розгляді даної скарги, не має можливості встановити всі об'єктивні обставини, для всебічного та повного розгляду скарги.

Крім того, заявнику та його представнику в судовому засіданні було роз'яснено, що згідно діючого КПК України, обставини, які викладені в скарзі можуть бути розглянуті в ході розгляду кримінальної справи по суті, яка на даний час перебуває в провадженні судді Жовтневого району м. Дніпропетровська -ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська від 19 квітня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за відсутністю в її діях складу злочину залишити без задоволення .

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: Є.А. Башмаков