Ухвала

від 20.09.2011 по справі 5019/8/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5019/8/11

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Овечкін В.Е. - головуючог о,

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянув касаційну скарг у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Рівненського апеляційног о господарського суду від 06.07.20 11 р.

у справі № 5019/8/11 господарського суду Р івненської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

третя особа ТОВ "Ливарно-механічний за вод "Ісполін"

ПП "Тіра"

про стягнення в сумі 20 195 грн. 67 ко п.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не від повідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуальн ого кодексу України з таких п ідстав.

Відповідно до частини четв ертої ст. 111 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до ст. 45 Господар ського процесуального кодек су України позовні заяви, зая ви про вжиття запобіжних зах одів і заяви про оскарження р ішень, ухвал, постанов господ арського суду оплачуються де ржавним митом, крім випадків , встановлених законодавство м.

Відповідно до частини перш ої ст. 46 Господарського процес уального кодексу України дер жавне мито сплачується чи ст ягується в доход державного бюджету України в порядку і р озмірі, встановлених законод авством України.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник п росить скасувати постанову а пеляційного господарського суду, яким вирішено залишити без змін рішення господарсь кого суду Рівненської област і від 21.03.2011р., яким відмовлено у з адоволенні позовних вимог пр о стягнення 20 195 грн. 67 коп.

Таким чином, предметом спор у є вимоги майнового характе ру на зазначену суму, які пови нні оплачуватися державним м итом за ставкою, встановлено ю для позовів майнового хара ктеру, виходячи з оспорювано ї суми.

Згідно з підпунктом "а" пунк ту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держа вне мито” від 21.01.1993 № 7-93 ставка де ржавного мита становить 1 від соток ціни позову, але не менш е 6 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян і не біл ьше 1500 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян.

Відповідно з пунктом п'ятим РОЗДІЛ XX. ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, якщо норми і нших законів містять посилан ня на неоподатковуваний мін імум доходів громадян, то для цілей їх застосування викор истовується сума в розмірі 17 г ривень.

Згідно з підпунктом "г" пунк ту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держа вне мито” від 21.01.1993 № 7-93 із апеляц ійних і касаційних скарг на р ішення та постанови, а так ож заяв про перегляд їх за нов овиявленими обставинами спл ачується 50 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті у разі пода ння заяви для розгляду спору в першій інстанції.

Як вбачається з касаційної скарги до неї додано квитанц ію № 15960 від 26.07.2011р., як доказ про сп лату 94 грн. 78 коп. державного ми та, що не відповідає наведени м вимогам законодавства.

Відповідно до п. 4 частини пе ршої ст. 1113 Господарського про цесуального кодексу України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом, якщо до скарги не до дано документів, що підтверд жують сплату державного мита у встановлених порядку і роз мірі.

Відповідно до частини трет ьої ст. 1113 Господарського проц есуального кодексу України п ісля усунення зазначеної обс тавини скаржник має право по вторно подати касаційну скар гу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керу ючись статтями 86, 107-109, 111, п. 4 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 на постанову Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду від 06.07.2011 р. у справі № 5019/ 8/11 господарського суду Рівнен ської області не приймати до розгляду і повернути скаржн ику.

Справу №5019/8/11 повернути до го сподарського суду Рівненськ ої області.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун