Ухвала

від 20.09.2011 по справі 16/487

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 16/487

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі :

головуючий суддя Муравйов О.В.

судді Полянський А.Г.

Яценко О.В.

розглянувши

заяву Акціонерного товариств а відкритого типу "Святошино "

про повернення державного ми та

у справі № 16/487 господарського суду

міста Києва

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_4

До Акціонерного товариств а відкритого типу "Святошино "

про стягнення 80 245,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого господ арського суду України від 27.05.20 11 р. касаційну скаргу Акціонер ного товариства відкритого т ипу "Святошино" на постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 12.04.2011 р. у сп раві № 16/487 повернуто без розгля ду з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського проце суального кодексу України.

Відповідно до ст. 8 Декрету К абінету Міністрів України "П ро державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93, з відповідними змінами і доп овненнями, сплачене державне мито підлягає поверненню ча стково або повністю у випадк у повернення скарги або відм ови в її прийнятті.

Акціонерне товариство від критого типу "Святошино" звернулося до Вищого господ арського суду України з заяв ою про видачу довідки про пов ернення державного мита.

Листом від 22.07.2011 р. № 03.08-22/315 Вищий господарський суд України на дав відповідь на вказану зая ву, в якому зазначив, що Згідно п. 17 Інструкції про порядок об числення та справляння держа вного мита, затвердженої нак азом Головної державної пода ткової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, повернення державно го мита проводиться на підст аві заяви платника, поданої н им протягом року з дня зараху вання державного мита до бюд жету, а також оригіналів до кументів, що підтверджують с плату державного мита.

Оскільки до заяви бу ла додана копія платіжного д оручення № 300 від 21.04.2011 р. про спла ту 401,13 грн., а не оригінал платіж ного доручення, суд зазначив , що вказане клопотання не мож е бути задоволено.

Звертаючись вдруге до Вищ ого господарського суду Укра їни з заявою про видачу довід ки про повернення державного мита, Акціонерне товариство відкритого типу "Святошино" т акож не надало оригінал плат іжного доручення про сплату державного мита.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази под аються в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії . Якщо для вирішення спору має значення лише частина докум ента, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів под аються, коли обставини справ и відповідно до законодавств а мають бути засвідчені тіль ки такими документами, а тако ж в інших випадках на вимогу г осподарського суду.

Частиною 1 ст. 33 ГПК України п ередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Вирішуючи питання про пове рнення коштів з Державного б юджету України, суд вважає за необхідне переконатись в ді йсному надходженні цих кошті в до Державного бюджету Укра їни в минулому. При цьому для о цінки цього питання суд вваж ає за необхідне дослідити са ме оригінали таких документі в.

Оскільки оригінали докуме нтів, які б підтверджували фа кт зарахування коштів до Дер жавного бюджету України суду заявником не надані, Вищий го сподарський суд України відм овляє у задоволенні заяви пр о видачу довідки про поверне ння державного мита.

Керуючись ст. 86, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", колегія су ддів Вищого господарського с уду України

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволен ні заяви Акціонерного товари ства відкритого типу "Святош ино" про видачу довідки про по вернення державного мита по справі № 16/487 господарського су ду міста Києва.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді П олянський А.Г.

Яценко О.В.