Рішення

від 20.09.2011 по справі 23/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/361 20.09.11

За позовом

до приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Альфа страхування»

публічного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Універсальна»

про стягнення 21 921, 17 грн.

Судд я Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача: представник ОСОБА_1 (до віреність № 119 від 14.02.2011 року)

представник ОСОБА_2 (дов іреність № 629D/2010 від 01.12.2010 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерн е товариство «Страхова компа нія «Альфа страхування»звер нулось до Господарського суд у міста Києва з позовом до пуб лічного акціонерного товари ства «Страхова компанія «Уні версальна»про стягнення 21 921, 1 7 грн. Позов обґрунтований тим , що Позивачем на підста ві договору добровільного ст рахування № 046.0008439.150 від 11.05.2009 року в наслідок настання страхової події - дорожньо-транспортно ї пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошк одженого автомобіля марки «K ia Ceed»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позив ачем відповідно до положень статті 25 Закону України “Про с трахування” та статей 993, 1191 Цив ільного кодексу України отри мано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з авдану шкоду. Оскільки цивіл ьна відповідальність власни ка транспортного засобу «Man 18463 »(державний реєстраційний но мер НОМЕР_2), водій якого ви знаний винним у скоєнні ДТП, б ула застрахована у Відповіда ча, Позивачем було направлен о останньому вимогу від 26.11.2010 ро ку про сплату страхового від шкодування. Враховуючи, що Ві дповідачем не відшкодовано з аявлену суму, Позивач просит ь стягнути вказану суму в суд овому порядку.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 15.08.2011 рок у порушено провадження у спр аві № 23/361 та призначено її розг ляд на 06.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року у зв' язку з відсутністю у су довому засіданні представни ка Відповідача, розгляд спра ви відкладено до 20.09.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник Відповідач а письмовий відзив на позов н е надав, у судовому засіданні 20.09.2011 року проти позову запереч ував.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долуче но до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.09 .2011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставників Позивача та Від повідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Г осподарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБ А_3 було укладено договір до бровільного страхування № 046.0 008439.150 від 11.05.2009 року, відповідно до якого Позивач прийняв під ст раховий захист автомобіль ма рки «Kia Ceed»(державний реєстраці йний номер НОМЕР_1).

10.12.2009 року внаслідок дорож ньо-транспортної пригоди, що сталась на Кільцевій дорозі у місті Києві, автомобіль мар ки «Kia Ceed»(державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що пі дтверджується довідкою упра влінням державтоінспекції г оловного управління МВС Укра їни в м. Києві.

Дана дорожньо-транспор тна пригода сталась внаслідо к порушення водієм автомобіл я засобу «Man 18463»(державний реєс траційний номер НОМЕР_2) г р. ОСОБА_4 вимог пункту 13.1 Пр авил дорожнього руху України , що встановлено постановою С олом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2009 року.

Для встановлення хара ктеру та розміру шкоди, запод іяної власнику автомобіля тр анспортного засобу «Kia Ceed»(держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив про ведення автотоварознавчого дослідження у товариства з о бмеженою відповідальністю « Експертно-асистуюча компані я «Довіра». Згідно звіту № 2682 ві д 22.12.2009 року розмір матеріально го збитку в результаті пошко дження у вказаній дорожньо-т ранспортній пригоді складає 21 921, 17 грн.

Позивач страховим акто м № 3637.206.09.01.01 від 27.01.2010 року визнав на несення майнової шкоди страх увальнику внаслідок ДТП у ро змірі 22 436, 11 грн., виплата якого П озивачем підтверджується пл атіжним дорученням № 1489 від 04.02 .2010 року.

Відповідно до статті 993 Ц ивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача пер ейшло у межах фактично здійс неної страхової виплати прав о вимоги, яке страхувальник м ає до особи, відповідальної з а завдані збитки.

Відповідно до статті 116 6 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана непра вомірними діями майну особи відшкодовується у повному об сязі особою, яка її завдала. Ст аттею 1188 Цивільного кодексу У країни передбачено, що шкода , завдана внаслідок взаємоді ї кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується в инною особою.

Згідно пункту 2 статті 1 187 Цивільного кодексу України , шкода завдана джерелом підв ищеної небезпеки, відшкодову ється особою, яка на відповід ній правовій підставі (право власності, інше речове право , договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засоб ом, механізмом, іншим об' єкт ом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відпо відальність власника трансп ортного засобу «Man 18463»(державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2) застрахована Відповід ачем відповідно до полісу об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів № ВС/7626216 зі с троком дії страхового покрит тя з 22.06.2009 року по 21.06.2010 року.

Договором (полісом) обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів № ВС/7626216 встан овлено ліміт відповідальнос ті Відповідача за шкоду, завд ану майну третіх осіб застра хованою особою у сумі 25 500,00 грн. , франшиза - нуль грн.

Страхувальником за до говором (полісом) страхуванн я цивільно-правової відповід альності № ВС/7626216 є товариство з обмеженою відповідальніст ю БВХТ «Бенефіст», оскільки з азначений поліс є договором першого типу, страхове покри ття розповсюджується на можл иву цивільно-правову відпові дальність страхувальника, як а може виникнути в процесі ек сплуатації автомобіля «Man 18463»( державний реєстраційний ном ер НОМЕР_2) за умови, що за к ермом буде знаходитись будь- яка особа на законних підста вах. У момент скоєння ДТП за ке рмом автомобіля знаходився ОСОБА_4 Матеріали справи н е містять доказів того, що О СОБА_4 на момент здійснення дорожньо-транспортної приго ди не мав права керувати зазн аченим транспортним засобом .

Таким чином, враховуюч и, що на момент скоєння дорожн ьо-транспортної пригоди циві льно-правова відповідальніс ть особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відпо відно до статті 22 Закону Украї ни “Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів ” п овинен відшкодувати нанесен у його страхувальником шкоду .

Відповідно до статей 29 т а 33 Закону України “Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” страховиком від шкодовуються витрати, пов' я зані з відновлювальним ремон том транспортного засобу з у рахуванням зносу (матеріальн ого збитку), розрахованого ав арійним комісаром або експер том.

26.11.2010 року Позивач направ ив на адресу Відповідача пре тензію з додатками про сплат у страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про обов' яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів” Відповідач повине н був здійснити страхову вип лату протягом місяця з дня от римання відповідних докумен тів. Означений обов' язок Ві дповідач не виконав.

Відповідно до статей 525 , 526 Цивільного кодексу Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог актів ци вільного законодавства.

Статтею 29 Закону Україн и “Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів” вст ановлено, що Відповідач пови нен відшкодувати витрати на відновлювальний ремонт пошк одженого транспортного засо бу з урахуванням зносу. Прове деним на замовлення Позивача авто товарознавчим дослідже нням встановлено, що вартіст ь відновлювального ремонту а втомобіля «Kia Ceed»(державний реє страційний номер НОМЕР_1) складає з урахуванням фізичн ого зносу 21 921, 17 гривень.

Виходячи з наведеног о, суд встановлює, що Позивач м ає право на відшкодування за рахунок Відповідача страхов ого відшкодування у розмірі 21 921, 17 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розм іру.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України з Відпо відача на користь Позивача с тягуються понесені ним витра ти по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

На підставі викладен ого та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з публічно го акціонерного товариства « Страхова компанія «Універса льна»(01030, м. Київ, Шевченківськ ий район, вулиця Богдана Хмел ьницького, будинок 48А, ідентиф ікаційний код 20113829) на користь п риватного акціонерного това риства «Страхова компанія «А льфа страхування»(01025, м. Київ, в ул. Десятинна, буд. 4/6, ідентифік аційний код 30968986) страхове відш кодування у розмірі 21 921 (двадця ть одна тисяча дев' ятсот дв адцять одна) грн. 17 коп., 219 (двіст і дев' ятнадцять) грн. 22 коп. - в итрат по сплаті державного м ита та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк