Рішення

від 04.12.2006 по справі 23/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/361

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.12.06 р.                                                                               Справа № 23/361                               

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання ”Істок” м. Донецьк   

про  стягнення 1 634,97 грн.  

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від прокурора: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 28.11.2006р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 04.12.2006р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Прокурор Ленінського району м. Донецька, звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька м. Донецьк з вимогою про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання ”Істок” м. Донецьк, недоїмки зі сплати  страхових внесків – 1 634,97грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на:  

-   набуття відповідачем статусу страхувальника згідно норм закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі – Закон № 1058);

-          ч. 6 ст. 20 Закону № 1058 страхувальник зобов'язаний сплачувати  страхові    внески

не пізніше 20 календарних днів із дні закінчення базового періоду, яким є календарний місяць;  

-  утворення заборгованості у відповідача з виплати страхових внесків загальна сума якої за липень та серпень 2006р. складає  1 634,97грн.;

-          розрахунки  суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування за липень та серпень 2006р. (далі-розрахункова відомість);    

-          вимоги про сплату недоїмки № Ю 491 від 05.19.2006р. на суму 784,35грн. та  №

Ю 491 від 05.10.2006р. на суму 850,62грн.;  

-   Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. за № 21-1 (далі – Інструкція);

-          несплату страхових внесків, яка завдає шкоди інтересам держави.

Позивач підтримав вимоги прокурора.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, витребувані документи не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.  

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача та прокурора суд встановив:

Відповідач є платником страхових внесків згідно ст. ст. 14 та 15  Закону № 1058 і зареєстрований в Пенсійному фонді України. Згідно ст. ст. 17, 20 Закону № 1058 відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду, яким є календарний місяць.

Відповідач не сплатив страхових внесків, сума заборгованості яких за липень та серпень 2006р. складає 1 634,97грн. Суд вважає, що відповідач порушив ч. 6 ст. 20 Закону № 1058 - не сплатив внесків у зазначені строки. Тому, страхові внески, згідно ч. 2 ст. 106 цього закону вважаються недоїмкою. Відповідач не подав суду доказів здійснення ним заходів вказаних у абз. 8 ч. 3 ст. 106 Закону № 1058, у т. ч. не подано доказів оплати недоїмки позивачу. Тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону  України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. 1-4  “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”  та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82 – 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                    В И Р І Ш И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання ”Істок” м. Донецьк (вул. Стадіонна, 28, 30, м. Донецьк, 83102, р/р 2600147341007 в ДРУ КБ “Приватбанк”,  МФО 335496, ЄДРПОУ 31708987) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька м. Донецьк (вул. Пілотна, 28-а, м. Донецьк, 83101, р/р 256083012005 у ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 21956033) – 1 634,97грн.  

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання ”Істок” м. Донецьк (вул. Стадіонна, 28, 30, м. Донецьк, 83102, р/р 2600147341007 в ДРУ КБ “Приватбанк”,  МФО 335496, ЄДРПОУ 31708987) у доход держбюджету 102,00грн. держмита.

Суддя                                                                         Забарющий М.І.