Рішення

від 25.08.2011 по справі 18/1774/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 р. Справа №18/1774/11

за позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі П ублічного акціонерного това риства "Родовід Банк", відділе ння "Полтавське РУ", м.Полтава

до Приватного підприємств а фірми "Мікон", м.Полтава

про стягнення 88532,56 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 дов іреність від 19.05.11 р. №632

від відповідача: не з'явивс я

від прокуратури: Слісаренк о Ю.Л., посв.266 від 10.06.11р.

Розглядається позовна за ява про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором від 27 червня 2008 ро ку №54.8/АА-00006.08.2 у розмірі 88532,56 грн., з якої 53 624, 58 грн. основний борг, 8 324, 02 грн. заборгованість по спла ті відсотків, 22 866, 32 грн. пені та 3 717, 64 грн. - інфляційні нарахуван ня.

В судове засідання прокуро р надав заяву про зміну позов них вимог, згідно з якою проси ть суд розірвати кредитний д оговор від 27 червня 2008 року № 54.8/М І-024.08.1, укладений між ним та від повідачем та стягнути заборг ованість у сумі 9 457,93 доларів СШ А, з якої заборгованість за основним боргом - 6 725,35 доларі в США, заборгованість по спла ті відсотків - 1 043,96 доларів США, пеня за несвоєчасне погашенн я заборгованості - 1 688.62 доларів США (вх. 3 13575д від 25.08.2011р.).

Суд приймає до уваги, що від повідно до ст.22 ГПК України по зивач вправі змінити або під ставу, або предмет позову, збі льшити або зменшити розмір п озовних вимог.

Таким чином, судом розгляда ються позовні вимоги в редак ції заяви про зміну позовних вимог.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, відзи в на позов не надав.

Ухвали, що направлялися від повідачу за адресою, вказано ю позивачем у позові, поверну лися до суду з відміткою пошт и: "За закінченням терміну збе рігання".

Згідно з витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказан а позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, с уд вважає за можливе розглян ути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріала ми.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк»« Полтавське РУ»(надалі - позив ач) та Приватним підприємств ом фірма «Мікон»(надалі - відп овідач) 27.06.2008 року укладено кред итний договір № 54.8/МІ-024.08.1 (надал і - договір).

Відповідно до умов договор у позивач зобов'язався надат и відповідачу кредит на суму 9 000 доларів США, а відповідач п огасити заборгованість за кр едитом до 27.12.2009р.

Пунктом 3.4.3 договору на пози чальника покладено обов' яз ок сплачувати Банку процент и за користування кредитом, а також у день повного погашен ня заборгованості по кредиту .

Згідно додаткової угоди № 54 .8/МІ-024.08.1 до договору ставка про центів за договором визначен а у розмірі 20%.

Як зазначає позивач, він вик онав взяті на себе за договор ом зобов'язання та надав відп овідачу кредит на суму 9 000 дол арів США. Проте, відповідач у в становлений договором термі н не повернув кошти та не спл атив проценти, внаслідок чог о, станом на 09.06.2011 року заборгув ав позивачу 6 725,35 доларів США кр едиту та 1 043,96 доларів США відсо тків (згідно заяви про зміну п озовних вимог).

Відповідач доказів сплати боргу та спростувань обстав ин, наведених у позові, не нада в.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк зобов' язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов' язується п овернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 2 Закону Україн и «Про банки і банківську дія льність», будь-яке зобов' яз ання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобов' язання боржника щодо повернення заборгованої сум и, а також на зобов' язання на сплату процентів та інших зб орів з такої суми - це банків ський кредит.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК Укра їни, господарським визнаєтьс я зобов' язання, що виникає м іж суб' єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них ГК України, в силу якого од ин суб' єкт (зобов' язана ст орона, у тому числі боржник) зо бов' язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб' єк та (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримат ися від певних дій, а інший суб ' єкт (управнена сторона, у то му числі кредитор) має право в имагати від зобов' язаної ст орони виконання її обов' язк у.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України м айново-господарські зобов' язання, які виникають між суб ' єктами господарювання або між суб' єктами господарюва ння і не господарюючими суб' єктами - юридичними особами на підставі господарських д оговорів, є господарсько-дог овірними зобов' язаннями.

Згідно ст. 1049 ЦК України, пози чальник зобов' язаний повер нути позикодавцеві позику (г рошові кошти у такій самій су мі, що була передана йому пози кодавцем) у строк та порядку, щ о встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, а від повідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення кредитних ко штів у сумі 6 725,35 доларів США та 1 043,96 доларів США відсотків є об грунтованими та підлягають з адоволенню.

Відповідно до ст. 610. ст. 611 ЦК Ук раїни, порушенням зобов' яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов' яза ння (неналежне виконання), а у разі порушення зобов' язанн я, настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, при триманням, завдатко м. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання ( ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК Україн и штрафними санкціями визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в' язання сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов' язання.

Відповідно до ч. 6 ст.232 ГПК Укр аїни, нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов'язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов'язання мало бути виконан о.

Позивач правомірно нараху вав відповідачу 1 688.62 доларів С ША пені (розрахунок доданий д о заяви про зміну вимог).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК Укра їни до вимог про стягнення не устойки застосовується позо вна давність в один рік. Оскіл ьки, відповідач не надав суду заяву про застосування позо вної давності відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, вимога в час тині стягнення суми неустойк и правомірна.

Статтею 651 ЦК передбачені пі дстави для зміни або розірва ння договору. У судовому поря дку ці питання вирішуються, я кщо сторонами договору не до сягнуто згоди і одна із заінт ересованих сторін звернулас я з вимогою до суду з двох підс тав: істотне порушення догов ору другою стороною; інші вип адки, встановлені договором або законом (частина 2 статті 6 51 ЦК України).

У зв'язку з істотним порушен ням умов договору відповідач ем вимога позивача про розір вання кредитного договору ві д 27 червня 2008 року №54.8/АА-00006.08.2 є обг рунтованою та підлягає задов оленню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Г ПК України, покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повн істю.

2.Розірвати кредитний догов ір від 27 червня 2008 року № 54.8/МІ-024.08.1, укладений між Публічним акц іонерним товариством "Родові д Банк" та Приватним підприєм ством Фірма "Мікон".

3. Стягнути із Приватного пі дприємства Фірма "Мікон", вул.Ж елвакова, 3, кв.2, м.Полтава, 36020 (п/р 26000565000002 в АТ "Родовід Банк", МФО321712, к од 25166003):

- на користь Публічного акці онерного товариства "Родовід Банк", вул.Північно-Сирецька, 1-3, м.Київ, 04136 (к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м.К иєву та Київської області, МФ О 321712, код 14349442) основну заборгованість - 6 725,35 доларів С ША, заборгованість по сплаті відсотків - 1 043,96 доларів США, пе ню - 1 688,62 доларів США;

- в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м. По лтава, код ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУД КУ у Полтавській області м. По лтава, МФО 831019 на р/р 31118095700002, КБК 22090200 - 94,58 доларів США державного мит а;

- оплату витрат з інфо рмаційно-технічного забезпе чення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн. (Отримувач: УД К у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, Ба нк: ГУДКУ у Полтавській облас ті, МФО 831019, рахунок 31217264700002, код бюд жетної класифікації 22050003).

Суддя Киричук О.А.