Ухвала

від 28.03.2011 по справі к17/230-10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

28.03.2011 № К17/230-10

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапран В.В.

См ірнова Л.Г.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Круглик Олексі й Євгенович

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 28.02.2011

у справі № К17/230-10 (Горбасе нко П. В.)

за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

до Публічне акціонерне товариство "Броварський шин оремонтний завод"

ТОВ Фірма "Единство"

третя особа відповідача Товариство з обме женою відповідальністю "Магі стр-Реєстр"

третя особа позивача

про визнання недійсни ми рішень загальних зборів а кціонерів, установчих докуме нтів товариства, договору на ведення реєстру та зобов"яза ння вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду Київської області в ід 28.02.2011 р. (підписано 04.03.2011р.) позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства “Бр оварський шиноремонтний зав од”, Товариства з обмежен ою відповідальністю Фірма “Е динство”, за участю третьої о соби без самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача: Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Магістр-Реєстр” про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів, установчи х документів товариства, дог овору на ведення реєстру та з обов' язання вчинити певні д ії задоволено частково.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, ОСОБА_2, ОСОБ А_5, ОСОБА_6 звернулись до апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просять рішення Госпо дарського суду Київської обл асті від 28.02.2011 р. скасувати в час тині відмови в задоволенні п озову.

10 березня 2011р. до Господарськ ого суду Київської області в ід скаржників надійшла зава про відкликання апеляційної скарги, в якій просять, на під ставі п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не приймати апеляційну скаргу та повернути її позивачам 1, 3, 4.

Дослідивши матеріали апел яційної скарги, розглянувши подану позивачами 1, 3, 4 заяву, к олегія суддів Київського апе ляційного господарського су ду виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до вине сення ухвали про прийняття с карги до провадження особа, я ка подала скаргу, подала заяв у про її відкликання.

Зі змісту апеляційної скар ги вбачається, що її підписан о представником позивачів 1, 3, 4 ОСОБА_8, який згідно довір еностей № 20 від 20.01.2011р. (а.с. 99 том ІІ І), № 2093 від 13.12.2010р., № 1913 від 14.12.2010р. (а.с. 75 -76 том ІІ) наділений правом під пису від імені довірителей а пеляційної скарги, а також вп раві користуватися всіма інш ими процесуальними права, на даними стороні Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни.

Заява про відкликання апел яційної скарги, також, підпис ана представником позивачів 1, 3, 4 ОСОБА_8

Таким чином, оскільки заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарс ького суду Київської області від 28.02.2011 р. у справі № К17/230-10 підпи сана особою, яка на підставі н аданих згідно довіреностей п овноважень звернулася з апел яційною скаргою, до винесенн я ухвали про прийняття її до п ровадження, колегія суддів, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГП К України, повертає скаржник ам вказану апеляційну скаргу з доданими матеріалами.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 5 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, апеляційний госпо дарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційн у скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Господ арського суду Київської обла сті від 28.02.2011 р. у справі № К17/230-10 з д оданими документами поверну ти без розгляду.

Головуючий суддя Ал данова С.О.

Судді

Шапран В.В.

Смірнова Л.Г.

31.03.11 (відправлено)