Постанова
від 18.07.2011 по справі 4-1905/11
ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1905/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2011 року Ворошиловс ький районний суд м. Донецька в складі : головуючого - судд і Лівочки Л.І.

при секретарі - Мироненко В.П.

за участю прокурора - Анік іна С.М.

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку скаргу ОСОБА _1 на постанову прокурора про відмову в порушенні крим інальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 10.06 .2011 року направила до суду пошт ою скаргу на постанову начал ьника слідчого відділу прок уратури Донецької області в ід 27.12.2010 року про відмову в пор ушенні кримінальної справи за її заявою про скоєння О СОБА_2 відносно неї та її м атері шахрайства, так як вва жає цю постанову незаконною з наступних підстав.

Вона звернулась до прокура тури з заявою про порушення к римінальної справи відносн о ОСОБА_2, так як помилково вважала її адвокатом, але пі сля свого звернення до проку ратури їй стало відомо, що О СОБА_2 не є адвокатом.

Постанову начальника слі дчого відділу прокуратури До нецької області від 27.12.2010 рок у про відмову в порушенні кр имінальної справи вона отри мала 04.06.2011 року.

Як вбачається з постанови, т о перевірка її заяви фактич но не проводилась, ніхто не оп итувався, ніякі додаткові до кументи прокуратурою не витр ебувались, начальник СВ обме жився тільки тими документа ми, які вона надала.

Просила оскаржувану поста нову скасувати.

ОСОБА_1 в суді просила ск аргу задовольнити.

Прокурор в суді заперечува в проти задоволення скарги, так як вважає, що оскаржувана постанова є законною та о бгрунтованою, просив в задо воленні скарги відмовити.

Суд, заслухавши заявника, ду мку прокурора, дослідивши м атеріали про відмову в пору шенні кримінальної справи, в важає, що скарга підлягає з адоволенню з наступних підс тав.

Відповідно до ст. 236-1 КПК Укра їни постанова слідчого про в ідмову в порушенні криміна льної справи може бути оскар жена особою, інтересів якої в она стосується , або її предст авником до районного (місь кого) суду за місцерозташува нням органу або роботи поса дової особи, яка винесла пост анову, протягом семи днів з дн я отримання її копії чи повід омлення прокурора про залише ння скарги на цю постанову бе з задоволення.

Судом встановлено, що після отримання копії постанови п ро закриття справи , заявниця протягом 7 днів звернулася д о суду зі скаргою на вищевказ ану постанову.

Вивченням матеріалів про відмову в порушенні криміна льної справи встановлено, що 16 грудня 2010року заявниця звер нулась до прокурора Донецьк ої області з заявою про поруш ення кримінальної справи ві дносно ОСОБА_2, вважаючи ї ї практикуючим адвокатом, як а скоїла відносно неї та її матері шахрайство.

27.12.2010 року начальником СВ про куратури Донецької області було винесено постанову пр о відмову в порушенні кримі нальної справи стосовно О СОБА_2.

Із матеріалів про відмову в порушенні кримінальної сп рави видно, що прокурором пер евірка проведена неповно, та к як ніхто не опитувався, ні які додаткові документи прок уратурою не витребувались.

Крім того, судом встановлен о, що ОСОБА_2 не є адвоката м і вирішення питання про ная вність в її діях складу злочи ну, передбаченого ст.190 КК Укра їни, не відноситься до компет енції органів прокуратури.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні заявниця зверталась 02.04.2011 року в Горняц ький РВ Макіївського МУ ГУМВ С України в Донецькій област і з заявою про порушення кри мінальної справи стосовно ОСОБА_2 за скоєння шахрайст ва.

Постановою о/у Горняцького РВ Макіївського МУ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області Б еседіна Р.В. від 16/06.2011 року бул о відмовлено в порушенні кри мінальної справи стосовно ОСОБА_2.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що постанов а про відмову в порушенні кри мінальної справи відносно ОСОБА_2 підлягає скасуванн ю. Так як перевірка за заявою ОСОБА_1 проведена неповно .

Керуючись ст.ст. 236-1, 236 -2 КПК Укр аїни , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову начальника слі дчого відділу прокуратури Донецької області від 27.12.2010 ро ку про відмову в порушенні к римінальної справи стосовн о ОСОБА_2 - скасувати і ма теріали повернути прокурор у для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскар жена до апеляційного суду Донецької області через Вор ошиловський районний суд м. Донецька протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівоч ка

СудВорошиловський районний суд м. Донецька
Дата ухвалення рішення18.07.2011
Оприлюднено04.10.2011
Номер документу18388907
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1905/11

Постанова від 20.10.2011

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Мурашко М. І.

Постанова від 21.11.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Селіванова О. О.

Постанова від 31.10.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 18.07.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Лівочка Л. І.

Постанова від 25.08.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Олексієнко М. Ю.

Постанова від 28.07.2011

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Ломакін В. Є.

Постанова від 07.07.2011

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І. Є. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні