Постанова

від 31.10.2011 по справі 4-1905/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г . ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2011 года г. Днепропе тровск

Судья Жовтневого районн ого суда г. Днепропетровска Ш елестов К.А., рассмотрев предс тавление следователя по ОВД отдела по расследованию прес туплений, относящихся к корр упционным деяниям прокурату ры Днепропетровской области , согласованное с заместител ем прокурора Днепропетровск ой области, о разрешении на пр оведение осмотра жилища по а дресу: АДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по соглас ованию с прокурором обратилс я в суд с представлением, в кот ором просит разрешить провед ение осмотра жилища по адрес у: АДРЕСА_1.

В обоснование своего предс тавления следователь указыв ает на следующее.

В производстве прокуратур ы Днепропетровской области н аходится уголовное дело № 49-3283 возбужденное 29.08.2011 года замест ителем Генерального прокуро ра Украины в отношении судьи Жовтневого районного суда г .Кривой Рог ОСОБА_1, по приз накам состава преступления, предусмотренного ст. 368 ч.3 УК Ук раины.

На имущество обвиняемого ОСОБА_1 наложен арест. Поста новлениями Жовтневого район ного суда г. Днепропетровска от 29.08.2011, по представлению след ователя, наложен арест на ден ежные средства, размещенные от имени ОСОБА_2, являющее ся тещей ОСОБА_1, в ПАО «Аль фа-Банк»(50 000 гривен и 5 000 долларо в, что в эквиваленте составля ет 39 892,50 гривен) и в ПАО .КБ «Праве кс-Банк»(100 000 гривен и 10 000 долларо в США, что в эквиваленте соста вляет 79 611 гривен).

Основанием для наложения с удом ареста на эти денежные с редства стали фактические да нные, указывающие на принадл ежность этих денежных средст в ОСОБА_1 Подозреваемый ОСОБА_1 подтвердил выводы с ледствия и суда, показав, что ОСОБА_2, являющаяся инвали дом 3-й группы, находится на ег о иждивении.

Вместе с тем в распоряжение следствия поступили копии : п остановление государственн ого исполнителя Жовтневого О ГИС Криворожского МУЮ от 22.10.2009 г ода, согласно которого в поль зу ОСОБА_2 с ОАО «ЦГОК»взы скано 55 000 гривен вследствие ис полнения исполнительного ли ста Жовтневого районного суд а г.Кривого Рога от 22.10.2009 года; по становление отделения ИД Ф ССНСППЗ Украины в г.Кривом Роге от 14.07.2006 года, согласно кот орого в пользу ОСОБА_2 вып лачена одноразовая помощь по утрате профессиональной при годности в размере 19 840 гривен.

Допрошенная в качестве сви детеля ОСОБА_2 дала непосл едовательные показания о про исхождении денежных средств , размещенных в качестве вкла дов от ее имени.

Так ОСОБА_2 показала, что денежные средства в сумме 55 000 гривен, взысканные с ОАО «ЦГО К», она «сразу же»разместила в качестве вклада в КБ «Правэ кс-Банк», (включая доллары США в сумме 10 000). Такие показания не соответствуют вышеуказанны м данным о размере вкладов от имени ОСОБА_2 в ПАО КБ «Пр авэкс-Банк», как и данным о ра змере взыскания согласно ук азанного исполнительного до кумента.

Давая показания о происхож дении денежных средств, разм ещенных от ее имени в качеств е вкладов в ПАО «Альфа-Банк», ОСОБА_2 показала, что полов ина из вклада в сумме 50 000 гриве н принадлежит ее матери (день ги на похороны), а часть ей, при этом размер такой части ОС ОБА_2 не назван. Часть денег в сумме 5 000 долларов США принадл ежит ее матери при этом разме ре такой части ОСОБА_2 не н азван, как не названа принадл ежность иной части денег.

С 1998 по 1995 она занималась инди видуальной трудовой деятель ностью - реализацией вязанны х изделий на рынке, выручку пе реводила в доллары США. Таким образом, ОСОБА_2 предприн ята попытка объяснить происх ождение части вкладов в долл арах США результатами собств енной трудовой деятельности .

В целях тщательной проверк и показаний свидетеля ОСОБ А_2, подлежат установлению о бстоятельства ее жизнедеяте льности, в частности условия ее проживания. С этой, целью я вляется целесообразным пров ести в жилище ОСОБА_2 осмо тр.

Установлено, что ОСОБА_2 зарегистрирована по адресу : АДРЕСА_2. Вместе с тем в до говорах с ПАО «Альфа-банк»О СОБА_2 указала адрес : АДРЕ СА_1.

Так, следователь просил, с ц елью полного, всестороннего и объективного расследовани я уголовного дела, разрешить проведение осмотра жилища п о адресу: АДРЕСА_1.

Изучив предоставленные ма териалы, считаю, что представ ление следователя не подлежи т удовлетворению, по следующ им основаниям.

В соответствии со ст.190 УК Укр аины осмотр проводится с цел ью выявления следов преступл ения и других вещественных д оказательств, выяснения обст ановки преступления, а также других обстоятельств, котор ые имеют значение для дела.

Следователь просит суд в це лях проверки показаний свиде теля ОСОБА_2 разрешить про ведение осмотра жилища для у становления условий ее прожи вания, однако судом из матери алов представления не устано влено, каким образом установ ление условий проживания О СОБА_2 может подтверждать, л ибо опровергать ее свидетель ские показания, а следовател ьно не усматриваются основан ия для разрешения на проведе ние осмотра. Кроме того устан овлено, что в целях проверки п оказаний ОСОБА_2 постанов лениями Жовтневого районног о суда г.Днепропетровска от 17 октября 2011 года было дано разр ешение на проведение выемки документов содержащих банко вскую тайну.

С учетом изложенного суд пр иходит к выводу о том, что пред оставленные следователем до кументы не обосновывают надл ежащим образом необходимост ь в проведении осмотра, а удов летворение данного представ ления следователя может повл ечь необоснованное нарушени е законных прав и интересов г раждан Украины и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конститу ции Украины, ч.5 ст.177, ст.190 УПК Укр аины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении пред ставления следователя по ОВД отдела по расследованию пре ступлений, относящихся к кор рупционным деяниям прокурат уры Днепропетровской област и Макогон Е.А. о проведени и осмотра жилища по адресу: АДРЕСА_1 - отказать.

Судья: Шелестов К.А.