Постанова

від 21.11.2011 по справі 4-1905/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

4-1905/11

Центральный районный суд г. Николаева

---

Дело № 4-1905/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.11.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Селиванова Е.А., при секретаре Орельской Н.Н., с участием прокурора Шойко И.Ю., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление заместителя Николаевского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Николенко А.Г., согласованное с Николаевским прокурором по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Данилюком Р.В., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, не работающего, ранее не судимого, работающего фельдшером медицинской части Ольшанской исправительной колонии №53 УГПС в Николаевской области, имеющего специальное звание - старший лейтенант внутренней службы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В ходе досудебного следствия по делу установлено, что в период с 14 по 15.11.2011г. фельдшер медицинской части Ольшанской ИК №53 УГПС в Николаевской области старший лейтенант внутренней службы ОСОБА_4, являясь должностным лицом правоохранительных органов, из корыстных побуждений, используя предоставленные ему в силу занимаемой должности права и полномочия, осуществил незаконное приобретение, перевозку с целью сбыта и передачу в Ольшанскую ИК №53 особо-опасных наркотических средств -каннабис, массой 2,09 грамма, опий ацетилированный, общей массой ( в пересчете на сухое вещество) 1,293 грамма.

15.11.2011г. Николаевским прокурором по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело №11500004 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 УК Украины.

15.11.2011г. по подозрению в совершении данного преступления ОСОБА_4 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

17.11.2011г. ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 УК Украины.

В представлении следователь просит избрать ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, санкция за совершение которого предусматривает наказание свыше 3 лет лишения свободы, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также в целях обеспечения процессуальных решений и приговора суда.

Выслушав следователя, прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого, его защитника, полагавших в удовлетворении представления отказать, изучив представленные суду материалы и материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняется в совершении тяжких преступлений, санкция за совершение которых предусматривает наказание на срок свыше 5-ти лет лишения свободы.

Как пояснил ОСОБА_4 в судебном заседании, он имеет постоянное место жительства в г.Николаеве, проживает с женой и двумя детьми, один из которых является инвалидом детства, свою вину признает частично, однако от следствия и суда скрываться намерения не имеет, и препятствовать ведению следствия также. Обязался являться по первому требованию следователя и суда.

Согласно ст.148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклоняться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность.

В соответствии с разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 25.04.2003 г. «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей есть наиболее суровой мерой пресечения. В связи с чем, она избирается лишь при наличии оснований считать, что иные, менее суровые меры пресечения, могут не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и его надлежащее поведение.

Однако в материалах, представленных следователем, а также в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что ОСОБА_4 будет пытаться уклоняться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. Не предоставил следователь таких данных и в судебном заседании.

Кроме того, при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4 суд учитывает требования ст. 150 УПК Украины, а именно то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г.Николаеве, проживает с женой и двумя детьми, один из которых является инвалидом детства, положительно характеризуется по месту жительства и службы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что несмотря на тяжесть преступлений, в которых обвиняется ОСОБА_4, отсутствуют основания полагать, что иные, менее суровые, чем содержание под стражей, меры пресечения не обеспечат исполнение обвиняемым ОСОБА_4 процессуальных обязанностей, и его надлежащее поведение, поэтому в представлении следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу следует отказать.

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В представлении следователя об избрании ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде заключения под стражей -отказать .

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.

Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.

Судья Центрального

районного суда г. Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА