Ухвала

від 14.09.2011 по справі 5013/334/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

К іровоградської області

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. № 5013/334/11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Кабакової В.Г., розглянув ши заяву Олександрівського р айонного комунального агрол ісогосподарського підприєм ства від 17.08.2011 № 30 про розстрочку виконання рішення господарс ького суду від 07.04.2011 у справі № 501 3/334/11

за позовом: Кіровоградсько го міжрайонного природоохор онного прокурора в інтересах держави в особі Державної ек ологічної інспекції в Кірово градській області, м. Кіровог рад

до відповідача: Олександрі вського районного комунальн ого Агролісогосподарського підприємства, Кіровоградськ а область, смт О лександрівка,

про стягнення 18362,94 грн,

за участю представників:

від прокуратури - Деревінсь ка О.С., посвідчення № 835;

від стягувача - ОСОБА_1., д овіреність від 30.06.2009 № 04-8/1197;

від боржника - Забава О.Г., дир ектор, рішення від 03.03.2011 № 59;

від боржника - ОСОБА_2., до віреність від 01.04.2011 № 2;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 07.04.2011 у справі № 5013/334/11 позовні вимоги Кіровоградського між районного природоохоронног о прокурора в інтересах держ ави в особі Державної еколог ічної інспекції в Кіровоград ській області про стягнення з Олександрівського районно го комунального Агролісогос подарського підприємства (да лі - ОРК "Агролісгосп-П") 18362,94 грн ш коди, заподіяної навколишньо му природному середовищу, за доволено повністю.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 24.05.2011 рішення гос подарського суду від 07.04.2011 у дан ій справі залишено без змін.

На виконання вказаного ріш ення від 07.04.2011 та постанови від 24.05.2011 господарським судом 09.06.2011 видано відповідні накази.

Олександрівське районне к омунальне агролісогосподар ське підприємство Кіровогра дської області звернулось до господарського суду із заяв ою про розстрочення виконанн я рішення господарського суд у від 07.04.2011 у даній справі на три роки.

Подане клопотання боржник мотивує тим, що Олександрівс ьке районне комунальне агрол ісогосподарське підприємст во на даний час є збитковим, по точна кредиторська заборгов аність складає 96,7 тис. грн. Підп риємство є повністю госпрозр ахунковим, коштів з бюджету н а утримання зовсім не виділя ється. Основні фінансові над ходження у підприємства отри муються від реалізації лісоп родукції з рубок догляду, які проводяться у лісовому фонд і та полезахисних смугах. Дан а продукція являє собою низь котоварну дровяну деревину, реалізація якої не завжди по криває затрати на її заготів лю.Реалізація продукції має сезонний характер, що в свою ч ергу спричиняє нерівномірні сть фінансових надходжень.

На даний час підприємство в иплачує розстрочки по прибут ковому податку та до пенсійн ого фонду та поточні фінансо ві зобов'язання.

Стягнення всієї суми забор гованості одночасно призве де до блокування рахунків ви конавчою службою у зв'язку з ч им виробнича діяльність зуп иниться, тому що основними сп оживачами продукції відпові дача на даний час є бюджетні о рганізації району (лікарні, н авчальні та дошкільні заклад и, амбулаторії та ФАПи).

Тому, як зазначає боржник, с уму у розмірі 18362,94 грн підприєм ство зможе виплатити на прот язі трьох років.

На підтвердження своїх дов одів боржник подав до суду ад ресовану заступнику начальн ика інспекції - начальнику Ол ександрівського відділення Знам'янської ОДПІ заяву щодо надання розстрочення податк ового боргу; виписки по рахун ках; фінансовий звіт за І-ше пі вріччя 2011 року; лист від 14.09.2011, за з містом якого боржник повідмо ляє господарський суд про те , що боржник сплачує розстроч ку до пенсійного фонду Украї ни в сумі щомісячної сплати 102 0,59 грн та після сплати останнь ої суми, до 30.09.2011, по вище вказані й розстрочці вивільнені кош ти підуть на погашення шкоди заподіяної навколишньому пр иродному середовищу.

В судовому засіданні предс тавником стягувача надано пи сьмове пояснення від 12.09.2011, пого джене помічником природоохо ронного прокурора, згідно як ого позивач та прокурор прос ять задовольнити частково за яву відповідача про розстроч ку виконання рішення суду те рміном на один рік.

Зокрема, стягувач зазначає наступне.

Для фінансування заходів з охорони навколишнього приро дного середовища утворюютьс я державний та місцеві позаб юджетні фонди охорони навкол ишнього природного середови ща. Місцеві позабюджетні фон ди утворюються, зокрема, і за р ахунок грошових стягнень за порушення норм і правил охор они навколишнього природног о середовища, санітарних нор м і правил та за шкоду, заподія ну порушенням законодавства про охорону навколишнього п риродного середовища в резул ьтаті господарської та іншої діяльності чи понадлімітне використання природних ресу рсів.

Кошти місцевих і державног о позабюджетного фондів можу ть використовуватись тільки для цільового фінансування природоохоронних і ресурсоз берігаючих заходів, а також з аходів для зменшення негатив ного впливу навколишнього пр иродного середовища на здоро в'я населення. Однак обсяги ко штів цього фонду не покриваю ть фактичних потреб регіону в екологічних витратах.

Охорона навколишнього при родного середовища є фінансо воємкою діяльністю, що потре бує значних фінансових затра т. Наша держава не виділяє нал ежних коштів для цього. Щоріч не фінансування екологічних заходів з державного бюджет у коливається у межах 1% від ВН П.

Отже, розстрочення виконан ня рішення на такий тривалий петрмін призведе до обмежен ня здійснення природоохорон них заходів, що негативно впл иватиме на стан навколишньог о природного середовища та е кологічну безпеку громадян.

Стягненню з боржника підля гає не значна грошова сума, с плата якої за більш короткий термін не може призвести до н егативних наслідків та парал ізувати господарську діяль ність відповідача.

При розгляді заяви боржник а господарський суд враховує , що у відповідності до частин и першої статті 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни при наявності обстави н, що ускладнюють виконання р ішення або роблять його немо жливим, за заявою сторони, дер жавного виконавця, прокурора чи його заступника або за сво єю ініціативою господарськи й суд, який видав виконавчий д окумент, у десятиденний стро к розглядає це питання у судо вому засіданні з викликом ст орін, прокурора чи його засту пника і у виняткових випадка х, залежно від обставин справ и, може відстрочити або розст рочити виконання рішення, ух вали, постанови, змінити спос іб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом.

При цьому, вирішуючи питанн я про розстрочку виконання с удового рішення, суд зобов'яз аний врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансов ий стан, ступінь вини відпові адча у виникненні спору та ін ші обставини.

У постанові Пленуму Верхов ного Суду України від 26.12.2003 № 14 "П ро практику розгляду скарг н а рішення, дії або бездіяльні сть органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників викон авчого провадження" зазначен о, що судами при вирішенні зая в про відстрочку або розстро чку виконання рішення слід м ати на увазі, що відповідно до статті 121 Господарського проц есуального кодексу України ї х задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особлив ого характеру обставин, що ус кладнюють або виключають вик онання рішення (стихійне лих о, інші надзвичайні події тощ о).

Господарський суд, врахову ючи фінансовий стан боржника , сплату ним до 30.09.2011 останнього платежу до пенсійного фонд у, призначення коштів, що підл ягають стягненню та потребу у необхідності поліпшення с тану навколишнього природно го середовища та забезпеченн я раціонального використанн я природних ресурсів регіону , позицію стягувача та прокур атури, вважає за можливе част ково задовольнити заяву Олек сандрівського районного ком унального агролісогосподар ського підприємства від 17.08.2011 № 30 про розстрочку виконання рі шення господарського суду ві д 07.04.2011 у справі № 5013/334/11 в части ні стягнення 18362,94 грн шкоди, зап одіяної навколишньому приро дному середовищу строком на один рік, шляхом сплати з жовт ня 2011 року по серпень 2012 року щом ісячно по 1530,24 грн та у вересні 2012 року - 1530,30 грн.

Керуючись статтями 86, 121 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

УХВАЛИВ:

Заяву Олександрівського р айонного комунального агрол ісогосподарського підприєм ства від 17.08.2011 № 30 про розстрочку виконання рішення господарс ького суду від 07.04.2011 у справі № 501 3/334/11 на 3 роки в частині стягненн я 18362,94 грн шкоди, заподіяної на вколишньому природному сере довищу задовольнити частков о.

Розстрочити виконання ріш ення господарського суду Кір овоградської області від 07.04.201 1 у справі № 5013/334/11 в частині в час тині стягнення 18362,94 грн шкоди, заподіяної навколишньому пр иродному середовищу строком на один рік, шляхом сплати з ж овтня 2011 року по серпень 2012 року щомісячно по 1530,24 грн та у вере сні 2012 року - 1530,30 грн.

Дана ухвала може бути оскар жена до Дніпропетровського а пеляційного господарського суду в порядку, встановленом у Господарським процесуальн им кодексом України.

Копії ухвали надіслати сто ронам та прокуратурі.

Суддя В .Г. Кабакова