Ухвала

від 07.09.2011 по справі 5013/1269/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5013/1269/11

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Колективного п ідприємства "Нафтохлібобізн ес" м. Кіровоград

до 1-го відповідача: ВАТ "Держ авна акціонерна компанія" Ав томобільні дороги України" д очірнього підприємства "Кіро воградський облавтодор" м. Кі ровоград

до 2-го відповідача: Філії "Но вомиргородський райавтодор " дочірнього підприємства "Кі ровоградський облавтодор" м. Новомиргород

про стягнення 92050 грн. 35 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. до говір б/н від 30.07.11р.

ОСОБА_2 дог овір б/н від 30.07.11р.

від відповідача - ОСОБА_3 довіреність № 733 від 10.06.11р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про стягнення з 2-го відповід ача 85010 грн. 76 коп. боргу та 7039 грн. 5 9 коп. пені.

Ухвалою суду від 20.07.11р. поруше но провадження по справі, від сторін витребувані необхідн і документи.

В заяві від 05.09.11р. позивач змі нив позовні вимоги і просить стягнути з 1-го відповідача 77010 грн. 76 коп. боргу, 6589 грн. 15 коп. за к ористування чужими коштами, 6741 грн. 08 коп. пені, 2598 грн. 42 коп. 3 % рі чних, 8011 грн. 63 коп. інфляційних в трат.

В судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги викладені в заяві від 05.09.11р . повністю підтримали. Предст авник 1-го відповідача позов з аперечив, надав відзив. Предс тавник 2-го відповідача до суд у не з' явився, про причини не явки не повідомив, ніяких кло потань не подавав.

Зважаючи на необхідність в итребування від сторін непод аних та додаткових доказів р озгляд справи підлягає відкл аденню.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2011 року о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду за адресою: м. Кіровоград ву л. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: письмово викласт и позовні вимоги до кожного з відповідачів; письмово пові домити хто саме отримував бе нзин та дизпаливо по накладн ій № 9 від 30.04.10р. при відсутності підпису особи в рядку "прийня в".

Відповідачу 1: докази зверне ння до правоохоронних органі в з приводу дій директора філ ії "Новомиргородський райавт одор" Новікова М.Є. при підписа нні договору № 4 від 12.01.10р.; письм ово повідомити про перебуван ня у трудових відносинах з фі лією "Новомиргородський райа втодор" Ушакова М.М., який отри мував товар від позивача; док ази звернення до правоохорон них органів з приводу отрима ння позивачем коштів в сумі 180 00 грн. по платіжним дорученням від 21.10.10р., 26.05.11р., 10.06.11р.; докази пров едення ревізії (перевірки) ді яльності роботи філії "Новом иргородський райавтодор" та її результати.

Відповідачу 2: відзив на поз овну заяву і заяву про зміну п озовних вимог від 05.09.11р. та дока зи його направлення або вруч ення позивачу; при задоволен ні позовних вимог - документи на підтвердження цього; влас ний розрахунок пені (при наяв ності).

Примірники ухвали направи ти позивачу за адресою м. Ново миргород, вул. 40-річчя Перемог и 41/5 АЗС КП "Нафтохлібобізнес", відповідачам рекомендовани ми листами з повідомленнями про вручення поштових відпра влень.

Суддя Мохонько К.М,