Ухвала

від 10.02.2012 по справі 5013/1269/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

К іровоградської області

УХВАЛА

"10" лютого 2012 р. Справа № 5013/1269/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні заяву позивача по справ і

за позовом: Колективного п ідприємства "Нафтохлібобізн ес" м. Кіровоград

до 1-го відповідача: ВАТ "Держ авна акціонерна компанія" Ав томобільні дороги України" д очірнього підприємства "Кіро воградський облавтодор" м. Кі ровоград

до 2-го відповідача: Філії "Но вомиргородський райавтодор " дочірнього підприємства "Кі ровоградський облавтодор" м. Новомиргород

про стягнення 100951 грн. 04 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дог овір б/н від 30.07.11р.

від 1-го відповідача - не з'яви вся

від 2-го відповідача - не з'яви вся

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві від 16.01.12р. про сить суд виправити допущену в рішенні від 19.09.11р. арифметичн у помилку, правильно вказати залишок боргу, який підлягає стягненню з відповідача 77010 гр н. 76 коп., а не 73759 грн. 30 коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по дану заяву, відповідачі до су ду не з'явились, про причини не явки не повідомили, хоча нале жним чином сповіщені про час і місце судового засідання, щ о підтверджується повідомле ннями про вручення поштових відправлень.

На підставі ст. ст. 75, 89 ГПК Укр аїни заява розглядається за наявними в справі документам и та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача господар ський суд з'ясував наступні ф акти та відповідні їм правов ідносини.

Рішенням суду від 19.09.11р. позов ні вимоги задоволені частков о, з 1-го відповідача на корист ь позивача стягнуто 73759 грн. 30 ко п. боргу, 8011 грн. 63 коп. інфляційн их втрат, 2598 грн. 42 коп. 3 % річних, 634 9 грн. 54 коп. пені та судові витр ати.

10.10.11р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

В заяві представник позива ча вказує на арифметичну пом илку в частині зазначення за лишку боргу відповідача, пот рібна сума 77010 грн. 76 коп., а не 73759 г рн. 30 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК Укр аїни суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз 'яснює рішення, ухвалу, не змін юючи при цьому їх змісту, а так ож за заявою сторони або за св оєю ініціативою виправляє до пущені в рішенні, ухвалі опис ки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В матеріалах справи є три пл атіжні доручення від 21.10.10р. на с уму 10000 грн., 26.05.11р. на суму 5000 грн., 10.06. 11р. на суму 3000 грн. (а. с. 50-52), які нада ні позивачем як доказ частко вого виконання відповідачем своїх зобов'язань. Загальна с ума сплачених коштів - 18000 грн. ( 10000 грн. + 5000 грн. + 3000 грн. = 18000 грн.). Варт ість отриманих 2-гим відповід ачем паливно-мастильних мате ріалів становить 91759 грн. 30 коп. Т ому, залишок боргу складає са ме 73759 грн. 30 коп. (91759 грн. 30 коп. - 18000 гр н. = 73759 грн. 30 коп.).

Таким чином, відсутні підст ави для задоволення заяви по зивача

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 32 - 34, 43, 75, 89 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позива ча про виправлення арифметич ної помилки - відмовити.

Примірники ухвали направи ти позивачу за адресами: м. Кір овоград, площа Дружби Народі в 9а, м. Новомиргород, вул. 40-річч я Перемоги 41/5 АЗС КП "Нафтохліб обізнес"; відповідачу 1 за адре сою: м. Кіровоград, вул. Полтав ська, 38; відповідачу 2 за адресо ю: м. Новомиргород, вул. 40-річчя Перемоги, 37 рекомендованими л истами з повідомленнями про вручення поштових відправле нь.

Суддя К.М.Мохонько