Ухвала
від 22.09.2011 по справі 5016/3191/2011(8/139)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/3191/2011(8/139)

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

 

"22" вересня 2011 р.Справа №  5016/3191/2011(8/139)

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства “Автошляхбуд - АДС”,

56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 83-а,

до Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Тернівська дорожньо-експлуатаційна дільниця”,

54025, м. Миколаїв, Тернівська розвилка,

про стягнення коштів у сумі 34907 грн. 88 коп.,  

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

         Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 25 жовтня 2011 року на 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.

3.          Зобов'язати:

-  позивача - в термін до 21.10.2011р. подати до канцелярії суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача та відповідача станом на вересень 2011 року; документи на підтвердження виконання позивачем п. 5.2 Договору купівлі-продажу № 19 від 01.04.2009р.;

- відповідача - в термін до 21.10.2011р. подати до канцелярії суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на вересень 2011 року; доручення № 01/157 від 29.01.2009р., на підставі якого укладено  Договір купівлі-продажу № 19 від 01.04.2009р.

4. Встановити відповідачу строк - 21.10.2011р., для подачі до канцелярії суду відзиву по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є) підтверджених документально.

5.  Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

  -     представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати   належним чином оформлені повноваження ( оригінал  довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька

                                       

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.09.2011
Оприлюднено04.10.2011
Номер документу18390594
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/3191/2011(8/139)

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 29.11.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Рішення від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні